АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3199/2019

г. Биробиджан

10 января 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергроесурс27» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 487 584 рублей 58 копеек,

при участии – от истца  ФИО3 директора, 

ФИО4, представителя ответчика по доверенности от  05.11.2019; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергроесурс27» обратилась в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" о взыскании 9 487 584 рублей 58 копеек, в том числе  9 151 047 рублей долг по договору  поставки  № 1-4/19 от 01.01.2019, 336537 рублей 58 копеек  проценты за пользование  чужими денежными средствам и в размере 336537 рублей 59 копеек за период с 01.05.2019 по 30.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга  9 151 047 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со  30.09.2019  до фактической оплаты долга.

         Истцом в судебном заседании предоставлены дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела; уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; просит взыскать с ответчика  287585,05 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 30.09.2019.    Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Ответчик не оспорил сумму основного долга и пени, пояснил, что гашение долга не производилось.

       Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

        Как следует из материалов дела, между  ООО «Энергоресурс 27» (поставщик) и  ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (покупатель) заключен договор поставки  № 1-4/2019 от 01.01.2019 (далее - договор), по условиям которого  поставщик обязуется осуществлять поставку   надлежащего качества и соответствии ГОСТ 25543-2013 товара  покупателю, согласованного сторонами в техническом задании (уголь бурый марки 2БР), в покупатель обязуется принимать товар, и оплачивать данный товар на условиях, определяемых в соответствии с договором.

       Во исполнение обязательств по договору  ответчик выставил истцу счета-фактуры № 103 от 28.02.2019,  № 117 от 31.03.2019.

        В соответствии с пунктом 4.7 договора  расчет за поставленный товар осуществляется  по факту его поставки в пределах цены договора в течение 30 дней  после предоставления поставщиком счета или счета-фактуры   и подписания сторонами   акта приема передачи поставленного товара.

        Ответчиком полученный товар оплачен в предусмотренные сроки частично, между сторонами составлен акт-сверки расчетов, согласно которому  по состоянию на 19.06.2019  числится долг 9 151047 рублей.

        Истец направил ответчику претензию № 001 от 05.08.2019 с требованием погасить задолженность по договору (л.д. 19-20).

       Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.

       В соответствии с пунктом 10.2  договора при невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, споры разрешаются в Арбитражном суде  ЕАО.

          Уклонение ответчика от оплаты полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

         Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

       В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

      Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

      Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальным передаточными документами,  ответчиком не оспорен.

       Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

       В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

       С учетом  акта сверки взаимных расчетов между сторонами суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет   9 151 047 рублей.

       Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил надлежащим образом. Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен материалами дела.

      В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании    287585,05 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.05.2019 по 30.09.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

      Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

       В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

       Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

       Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

        В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Таким образом, подлежат полному  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9 151 047 рублей основного долга,   287 585,05 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 01.10.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 70193 рубля.

         В связи с уменьшением размера исковых требований госпошлина в сумме  245 рублей,  уплаченная по платежному поручению  № 113 от 02.10.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергроесурс27» 9 438 632,05 рубля, в том числе  9 151 047 рублей основной долг, 287 585,05 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга  начиная с 01.10.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  70 193 рубля в возмещение судебных расходов  по уплате  государственной пошлины.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергроесурс27»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  245 рублей, уплаченную платежным поручением от 02.10.2019 № 113.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1