РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47797/23-12-397

г. Москва

30 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Аркона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «Инженерные системы и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017 г., №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017 г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. в размере 2.186.560 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркона» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Инженерные системы и сервис» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договорам №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017 г., №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017 г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. в размере 2.186.560 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал в части согласно отзыву.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договоров №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017 г., №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017 г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. истцом были выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 43.731.191.14 рублей.

При оплате выполненных СМР из общей стоимости работ ответчик удерживает 5% от стоимости работ, а также 7,4 % стоимости СМР и производит первоначальный расчет за минусом этих удержаний.

Факт выполнения работ подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-45222/20-110-337.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-180038/21-19-1297 с ответчика в пользу истца взыскан остаток долга по обеспечительному удержанию (7,4%) в размере 1.370.805,32 рублей.

В связи с завершением всех отношений по договорам, за ответчиком числиться задолженность по возврату истцу гарантированного депозита (5% от СМР) в сумме 2.186.560 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответчик в своем отзыве указал на следующие обстоятельства.

Стороны договорились, что при оплате Генеральным подрядчиком Подрядчику стоимости фактически выполненных работ Генеральный подрядчик удерживает 5% от стоимости выполненных работ (Гарантийный депозит) в качестве гарантии исполнения Подрядчиком обязательств по договорам строительного подряда, а также в целях обеспечения гарантии качества выполненных Подрядчиком работ (далее - Гарантийный депозит) (п. 3.7 по Договорам строительного подряда).

Генеральный подрядчик выплачивает сумму Гарантийного депозита Подрядчику в течение 95 рабочих дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, Акта сверки взаимных расчетов, при условии получения соответствующих денежных средств от Заказчика (п. 3.9 по Договорам строительного подряда).

Общая сумма Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) по договорам строительного подряда, с учетом общей стоимости выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР), составляет 2 186 560,00руб. (*43 731191,00 х 5% =2 186 560,00руб.).

Общая стоимость выполненных и принятых к оплате строительно-монтажных работ (СМР) составила 43 731 191,00руб., что подтверждается вступившим в силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-45222/2020 по исковому заявлению Истца к Ответчику.

Сумма основного долга (без учета Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) составила 11 064 351,76 руб.

Между тем, по Решению Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу №А40-45222/2020 с Ответчика была взыскана сумма основного долга в размере 10 142 762,81 руб. (без учета части обеспечительного удержания (7,4% от стоимости СМР) * {11 064 351,76 руб.-10 142 762,81 руб. = 921 588,95 руб.).

По Решению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2021 по делу №А40-180038/21-19-1297 было частично взыскано Обеспечительное удержание (7,4% от стоимости СМР) в размере 1 370 805,32руб. вместо 1 663 944,00 руб.

На текущий момент с учетом состоявшихся оплат, сумма возврата (выплаты) Гарантийного депозита (5% от стоимости СМР) составляет 815 754,10 руб. (*43 731191,00руб. - 30 480 279,82 руб. - 10 142 762,81 руб. -1 370 805,32руб. - 921 588,95руб.), что подтверждается соответствующими инкассовыми поручениями.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в вышеуказанном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Инженерные системы и сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договорам №5993ДВ-СУБ05 от 10.09.2017 г., №5992ДВ-СУБ08 от 16.10.2017 г., №5993ДВ-СУБ09 от 08.01.2018 г., №5993ДВ-СУБ10 от 29.01.2018 г., №5992ДВ-СУБ11 от 26.02.2018 г., №6072ДВ-СУБ04 от 01.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ14 от 02.07.2018 г., №5993ДВ-СУБ20 от 28.02.2019 г., №5993ДВ-СУБ19 от 14.03.2019 г. в общем размере 815.754 (восемьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.315 (девятнадцать тысяч триста пятнадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов