АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-88, факс 71-40-60,  

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16663/2021

21 декабря 2022 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2022 года   В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аджиевой А.З., рассмотрев в  судебном заседании в рамках дела № А63-16663/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь  Ставропольского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, заявление о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам,  

в отсутствие лиц, уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 08.02.2022 (дата объявления резолютивной части 01.02.2022) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» (далее- ООО  «Стававтокомплект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы  временным управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 26(7227) от  12.02.2022.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2022 по делу  

 № А63-16663/2021 отменено в части утверждения временным управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО1, в отмененной части принят по  делу новый судебный акт, на должность временного управляющего ООО  «Стававтокомплект» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся  членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 20835, адрес для направления  

корреспонденции: 355029, 

<

...>).  

 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 09.02.2022 (посредством  электронного документооборота) в суд поступило заявление общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий-торг» (далее - ООО «Меркурий-торг», заявитель) об  установлении и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 2 000 000 руб. основного долга. Требования заявителя основаны на определении  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021 по делу № А251447/2019.  

Дело № А63-16663/2021 о банкротстве должника находится в производстве судьи  Батурина В.А. На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с учетом нагрузки вышеназванного судьи  заявление кредитора об установлении требований передано на рассмотрение судье  Кольцовой О.А.  

Определением от 05.07.2022 суд признал обоснованным и включил требования  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг» в размере 2 000 000 руб.  основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Стававтокомплект», г. Ставрополь Ставропольского края ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Указанный судебный акт был обжалован временным управляющим должником в  апелляционную инстанцию.  

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022  производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Стававтокомплект» - ФИО2 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021  прекращено.  

27.09.2022 временный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре  определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А6316663/2021 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта, положенного в  основу требований общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг»,  явившегося основанием для включения требований в реестр требований кредиторов  должника.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по  делу № А25-1447/2019 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 17.06.2021 по делу № А25-1447/2019 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного  

управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-торг» ФИО3 отказано.  

Определением от 04.10.2022 принято к производству заявление временного  управляющего должником о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  назначено рассмотрение заявления временного управляющего должником о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам в судебное заседание Арбитражного суда  Ставропольского края на 08.11.2022.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2022 по делу № А6316663/2021 (дата объявления резолютивной части 04.10.2022) ООО «Стававтокомплект», г.  Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 04.04.2023.  

 Определением от 28.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 25.10.2022)  утвержден на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Стававтокомплект» арбитражный управляющий ФИО4.  

 Определением от 08.11.2022 судебное заседание по вопросу о пересмотре судебного  акта от 05.07.2022 по новым обстоятельствам отложено на 14.12.2022 с предложением вновь  утвержденному конкурсному управляющему предоставить письменную позицию по  заявленным требованиям.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

При этом рассмотрение обособленного спора возможно по имеющимся в нем  доказательствам, поскольку утверждение нового конкурсного управляющего не является  препятствием для рассмотрения настоящего обособленного спора, а вновь назначенный  управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего управляющего в  силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требование о пересмотре по новым  обстоятельствам определения суда от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021, подлежит  удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  

порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37  АПК РФ являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или  суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам",  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 судебный акт может быть  пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311  АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием  для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании  платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены  названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном  порядке.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент  

рассмотрения судом обоснованности требований ООО «Меркурий-торг» о включении в  реестр требований кредиторов денежного требования в размере 2 000 000,00 руб., в  материалы дела было предоставлено вступившее в законную силу определение  Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.06.2021 по делу № А251447/2019.  

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных  актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав  и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и  необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных  актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной  ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.  

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости  соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы  судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев  пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с  одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с  другой.  

Принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую  недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств,  которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести  судебное разбирательство.  

По мнению суда, в подобной ситуации отмена судебного акта, положенного в основу  требований ООО «Меркурий-Торг» открыла возможность ревизии результатов  обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  перед ООО «Меркурий-Торг».  

Учитывая изложенное, суд выносит решение об отмене определения от 05.07.2022  об удовлетворении заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб.  

В соответствии со статьей 317 АПК РФ вопрос о признании обоснованным  заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 2 000 000 руб., подлежит рассмотрению повторно.  

Руководствуясь статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 05.07.2022 по делу № А63-16663/2021 по заявлению ООО  «Меркурий-Торг» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 2 000 000,00 руб.  

Назначить рассмотрение заявления ООО «Меркурий-Торг» о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000,00 руб., в судебное  заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 31.01.2023 на 11 часов 10 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 209, тел.: 

<

***>.  

ООО «Меркурий-Торг» предоставить письменную позицию по заявленным  требованиям с учетом фактических обстоятельств дела.  

Лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.А. Кольцова