Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33432/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бамбасовым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ресурсводоснаб" (188691, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Кудрово г., Заневское г.п., Кудрово г., мкр. новый Оккервиль, Областная ул., д. 1, помещ. 131-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Областная 1" (188691, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Кудрово г., Заневское г.п., мкр. Новый Оккервиль, Областная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 04.04.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РесурсВодоСнаб" обратилось                           в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                  к товариществу собственников жилья "Областная 1" (далее – Товарищество) об обязании Товарищества заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также                    о взыскании 6 461 438 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с февраля по март 2023 года.

До принятия решения по настоящему делу истец отказался от иска в части обязания Товарищества заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения и, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, просил взыскать с ответчика 12 628 771 руб. 92 коп. долга за период с февраля по май 2023 года. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в вышеуказанном размере.

Судом установлено, что истец на основании Постановления Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 22.06.2022 №384 осуществляет поставку воды на объекты, расположенные в  микрорайоне «Новый Оккервиль» в г.Кудрово.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Кудрово, мкр. Новый Оккервиль, ул. Областная, д. 1 (далее – МКД).

Истец с целью оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения направил в адрес ответчика Договора холодного водоснабжения №01/02/23-ОБ-1-В от 10.02.23 и Договора водоотведения №01/02/23-ОБ-1-К от 10.02.23.

Указанные договоры подписаны сторонами с протоколами разногласий.

В период с февраля по март 2023 года истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирного дома, расположенного в МКД.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Как указано в части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части взыскания задолженности возражений ответчиком не представлено.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 86 146 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 22 998 руб. и государственная пошлина в размере 8400 руб. (в связи с отказом от иска в части неимущественного требования) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Областная 1" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсводоснаб" 12 628 771 руб.            92 коп. долга, из которых: 6 222 378 руб. 46 коп. задолженности за потребленную холодную воду, 6 406 393 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения;  86 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РесурсВодоСнаб" из федерального бюджета 31 398 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.