АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-3648/2025

25 июля 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: 

председательствующего Созиновой М.В.,

судей Когута Д.В., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «МАН ЭЛВИ СТРОЙ»

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 

по делу № А43-3648/2025 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «НИКО» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании долга и неустойки

и  у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «НИКО» (далее –                  ООО Торговая Компания «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» (далее – ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ») о взыскании 530 710 рублей долга, 233 712 рублей 55 копеек неустойки по дату вынесения решения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы               29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2025 (резолютивная часть от 09.04.2025) иск удовлетворен.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 апелляционная жалоба ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права. ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» настаивает на отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана 14.05.2025 – в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения по ходатайству заявителя от 14.04.2025 (решение изготовлено в полном объеме 29.04.2025).

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО Торговая Компания «НИКО» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, посчитав обжалуемый судебный акт законным и обоснованным; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку представителей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2025.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к изложенным в кассационной жалобе доводам.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме              (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» 14.04.2025 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

В рассмотренном случае суд апелляционной инстанции, возвращая жалобу                       ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ», поданную 14.05.2025, указал на пропуск срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 09.04.2025 и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

Между тем, из материалов дела усматривается, что по настоящему делу 09.04.2025 была объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение изготовлено 29.04.2025 по заявлению ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» от 14.04.2025 о составлении мотивированного решения (лист дела 6).

Таким образом, на момент подачи ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» апелляционной жалобы (14.05.2025) срок обжалования решения суда не истек.

На основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А43-3648/2025 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» к производству.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 3 части 1), 288 (часть 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу                    № А43-3648/2025 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАН ЭЛВИ СТРОЙ» по настоящему делу на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Созинова

Судьи

Д.В. Когут

Т.В. Шутикова