ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-19278/2018

16 мая 2019 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть оглашена 13 мая 2019 года

Полный текст составлен 16 мая 2019 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи      Котляровой Е.Л., 

судей                 Вахитова Р.С.

                                                                                                       ФИО1

 

           при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

           лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2019 года по делу №А83-19278/2018 (судья Белоус М.А.), 

вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы России (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (295006, ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым),

 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 при участии: единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» - ФИО3 (295015 

<

...>), арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 160000 Вологородская область, Вологда, 

<

...>, почтовый: 29500 Республика Крым, г. Симферополь, а/я 1489),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обратилась 10.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, кроме того уполномоченный орган просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 883 068, 77 руб.

Определением суда Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым обоснованным.

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019 г. Этим же определением признаны обоснованными и включены в реестр: требований кредиторов во вторую очередь требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым к должнику Обществу с ограниченной ответственностью  «Крымспецстрой» в размере 1 192 365, 34 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; требования кредиторов в третью очередь требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» в размере 1 561 610,43 руб., задолженность налоговым обязательствам, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование. Признано обоснованными требования ФНС России к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» пени, штрафа, исполнительского сбора в сумме 184860,53 руб., подлежащие включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, которые следует учитывать отдельно в реестр требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» арбитражный управляющий ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирскийцентр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Установлено временному управляющему ООО «Крымспецстрой» фиксированное вознаграждение в размере 30000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» (далее – ООО «Крымспецстрой») обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 04.04.2019 по делу №А83-19278/2018  отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что на данный момент не представляется возможным в полном объёме исполнить обязательства перед УФНС России по Республики Крым, ввиду отсутствия денежных средств, однако гарантирует оплату задолженности после рассмотрения  Арбитражным судом Республики Крым дела №А84-15390/2018.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

29.04.2019 через систему «Мой Арбитр» от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - ФНС) поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Крымспецстрой», в которой просит определение без изменения, а апелляционную жалобу Фонда без удовлетворения. Также от ФНС поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие уполномоченного органа.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (абзаца 1  пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на наличие задолженности по уплате обязательных платежей. Основная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой самостоятельно задекларированных предприятием сумм налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций и страховых взносов на обязательное пенсионное, обязательное медицинское и обязательное социальное страхование.

Как установлено из материалов дела, за должником числится задолженность в связи с неисполнением следующих требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 81525 от 08.05.2018 на сумму 199 757, 30 руб., № 53771 от 13.06.2018 на сумму 3 437, 43 руб., № 91750 от 27.07.2018 на сумму 674 409, 16 руб., № 92507 от 30.07.2018 на сумму 12 813, 00 руб., № 93769 от 06.08.2018 на сумму 23 936,78 руб., № 21436 от 28.08.2018 на сумму 100,00 руб., № 21437 от 28.08.2018 на сумму 100, 00 руб., № 95219 от 03.09.2018. на сумму 568 303, 13 руб. № 96289 от 01.10.2018 на сумму 573 189, 14 руб., № 100 882 от 01.11.2018 на сумму 796 007, 79 руб., № 101734 от 06.11.2018 на сумму 12 186, 85 руб.

В связи с неуплатой налога в срок, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, что подтверждается решениями N№ 50745 от 10.05.2018 на сумму 24 750, 00 руб., № 56789 от 10.07.2018 на сумму 180 481, 10 руб., № 57923 от 11.07.2018 на сумму 3 437,43 руб., № 63455 от 24.08.2018 на сумму 674 409,16 руб., №63833 от 27.08.2018 на сумму 12 813,00 руб., № 64673 от 03.09.2018 на сумму 23 221,99 руб., № 65632 от 24.09.2018 на сумму 100 руб., № 65633 от 24.09.2018 на сумму 100 руб., №65945 от 01.10.2018 на сумму 568 221,24 руб., № 67101 от 29.10.2018 на сумму 573189,14 руб. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора) за счёт имущества налогоплательщика: № 10718 от 26.09.2018 на сумму 89 0925,25 руб., № 11482 от 11.10.2018 на сумму 568221,24 руб., № 12133 от 06.11.2018 на сумму 573 189, 14 руб.

ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя в отношении должника вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства: № 905355933/8205 от 05.10.2018 на сумму 89 0925,25 руб., № 905510391/8205 от 17.10.2018 на сумму 568 221,24 руб., № 905813582/8205 от 12.11.2018 на сумму 573189,14 руб.

Уполномоченным органом направлены запросы в регистрирующие органы, в соответствии с которыми информация о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником отсутствует. Установлены сведения о наличии у должника автотранспорта в количестве 4 единиц и самоходной техники в количестве 1 единицы. Также установлено наличие автотранспортных средств в количестве 3 единиц за единственным учредителем должника, в связи с чем, имеется имущество для покрытия судебных расходов.

По данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса (на 31.12.2018) основные средства составляют 4,56 млн. руб., запасы –103,46 млн. руб. Кредиторская задолженность составляет 131,77 млн.руб.

С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что должник имеет задолженность свыше 300 тысяч рублей, которая не оплачена более трех месяцев, и которую должник не погасил в установленный срок.

В силу статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2, 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченным органом 12.12.2018  на сайте Федерального ресурса опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Крымспецстрой" несостоятельным (банкротом).

Коллегия судей соглашается с утверждением суда первой инстанции, что требования ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым является обоснованным для введения в отношении  ООО «Крымспецстрой» процедуры наблюдения и не опровергаются доводами апеллянта.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 1 192365,34 руб., с учетом абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Судом первой инстанции, верно закреплено, в соответствии с частью третьей статьи 137 Закона о банкротстве, что требования в размере в размере 1 561610,43руб.(задолженность по налоговым обязательствам) являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов третей очереди; требования уполномоченного органа в размере пени, штрафа, исполнительского сбора в сумме 184 860, 53 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третей очередь отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ООО «Крымспецстрой» относительно того, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права не берутся во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ссылок на конкретные нормы материального и процессуального права отсутствуют.

Коллегия судей считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, о том, что на данный момент не представляется возможным в полном объёме исполнить обязательства перед ФНС, ввиду отсутствия денежных средств, однако гарантирует оплату задолженности после рассмотрения  Арбитражным судом Республики Крым дела №А84-15390/2018, несостоятельными, в силу того, что на момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено. Основания для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлены, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2019 года по делу №А83-19278/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымспецстрой» без удовлетворения.                                       

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Е.Л. Котлярова

Судьи                                                                                              Р.С. Вахитов

 

                                                                                                         ФИО1