АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28192/23

17 октября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   5 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            17 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 192 468,95 руб. задолженности по договору №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 за период с января 2023 года по март 2023 года, 11 302,17 руб. пени с 28.02.2023 по 10.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 192 468,95 руб. задолженности по договору №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 за период с января 2023 года по март 2023 года, 11 302,17 руб. пени с 28.02.2023 по 10.07.2023.

            Определением суда от 14.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

30.08.2023 от ответчика поступил отзыв на иск.

27.09.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2023.

10.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее – поставщик, истец) и ФИО1 (далее – покупатель, ответчик) заключён договор поставки газа № 43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 11.09.2020, 13.09.2021, 12.09.2022.

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

Поставленный газ ответчик использовал не для личных коммунально-бытовых нужд (п. 2.1 спорного договора).

В январе - марте 2023 года ответчику поставлено 19,18 тыс. куб.м. газа.

Истец указал, что сводные акты поданного - принятого газа до настоящего времени ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа № 43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Расчет объема поданного газа в спорный период произведен истцом по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования на основании акта №2570664 от 24.01.2023 проверки узла учета расхода газа потребителя и п.4.14 договора поставки газа № 43-3-13794/20-Н (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2022), поскольку на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчиком эксплуатируется счетчик расхода газа AM G10T, заводской № 00000920, срок поверки которого истек 09.01.2023.

Кроме того, актом от 24.01.2023 отмечено, что УУГ не отвечает требованиям п. 7.1 ГОСТ Р 8-741-2019 и п.6.7.1 Постановления Правительства РФ №1847 от 16.11.2020.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее -Правила N 162) при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляюших установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.14 договора поставки газа №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2022) стороны согласовали, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки при наличии не поверенных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора) (с момента истечения срока поверки).

Истец указал, что в спорный период у ответчика находилось следующее неопломбированное газопотребляющее оборудование:

котел Vaillant Turbo Plus VUW INT 322/3-5 с мощностью - 3.7 м3/ч; котел с Vaillant atmoGRAFT VK INT 654/9 с мощностью - 7,4 м3/ч. Общая мощность составила 11,1 м3/ч.

С 09.01.2023 по 31.01.2023 расчет потребленного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования составил: 11,1м3/ч х 24 часа х 23 дня = 6 127 м3.

С 01.02.2023 по 28.02.2023 расчет потребленного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования составил: 11,1 м3/ч х 24 часа х 28 дней = 7 459 м3.

С 01.03.2023 по 21.03.2023 расчет потребленного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования составил: 11,1 м3/ч х 24 часа х 21 день = 5 594 м3.

22.03.2023 по заявлению ответчика опломбирован кран на вводе и установлена охранная пломба №26312461.

Согласно пункту 5.1. договора поставки цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуга по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют максимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 219 201,18 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.4 договора № 43-3-08579/10-Н расчёты за поставленный газ производятся перечислением денежных средств на счет поставщика путём выписки покупателем платежных поручений не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако, оплата поставленного газа в спорный период произведена ответчиком частично в сумме 26 732,23 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. М-69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

06.04.2023, 03.05.2023 истец направил ответчику претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования претензий оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, то истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Правоотношения сторон урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки природного газа и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: договором поставки газа, сводными актами о количестве поданного принятого газа за январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года, счетами - фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик против заявленных требований возражал, в отзыве указал, что на праве собственности жилым домом № 15 по пер. Донской в г. Шахты Ростовской области владеет физическое лицо ФИО1, а не ИП ФИО1. Истец свои требования обосновывает тем, что ИП ФИО1 использует газопотребляюшее оборудование. Между тем договор №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и физическим лицом ФИО1, без использования потребление газа в коммерческих целях, а, следовательно, без осуществления ФИО1 коммерческой деятельности, тем самым спор с участием гражданина неподведомственен арбитражному суду.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

При этом в силу статей 2 и 23 ГК РФ гражданин может участвовать в обязательственно-правовом отношении в качестве физического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном законом порядке. Различия правового статуса гражданина определяются целью совершения сделки или заключения договора.

Так, по смыслу части 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ целью предпринимательской деятельности является систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Напротив, непредпринимательские (общегражданские) договоры совершаются в целях личного, семейного, домашнего потребления и иного подобного использования.

Суд отмечает, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2016 года, в реквизитах покупателя в спорном договоре указан его ИНН в качестве индивидуального предпринимателя, в п.7.1 договора указано, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Так же судом учтено, что представленным в материалы дела платежным поручением №260 от 24.03.2023 ответчик произвел оплату «за услуги газа», указав в качестве плательщика – «ИП ФИО2».

Доказательств прекращения предпринимательской деятельности и утраты статуса индивидуального предпринимателя суду не представлено. Следовательно, предприниматель продолжает осуществлять деятельность, направленную на получение дохода.

Таким образом, дело с участием в качестве ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Расчет объема поданного газа в спорный период произведен истцом по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования на основании акта №22570664 от 24.01.2023 проверки узла учета расхода газа потребителя и п.4.14 договора поставки газа № 43-3-13794/20-Н (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2022), поскольку на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>, ответчиком эксплуатируется счетчик расхода газа AM G10T, заводской № 00000920 (согласно п. 3.4 договора), срок поверки которого истек 09.01.2023.

Так же, актом от 24.01.2023 отмечено, что УУГ не отвечает требованиям п. 7.1 ГОСТ Р 8-741-2019 и п.6.7.1 Постановления Правительства РФ №1847 от 16.11.2020.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Пунктом 4.14 договора поставки газа №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2022) стороны согласовали, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4 настоящего договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки при наличии неповеренных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора) (с момента истечения срока поверки).

Поскольку в спорный период доказательств от ответчика о поверке приборов учета не представлено, то суд считает правомерным расчет истца поставленного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Согласно представленных в материалы дела документов в спорный период с января 2023 года по март 2023 года ответчику поставлен газ на сумму 219 201,18 руб., из которых ответчиком оплачено 26 732,23 руб. Таким образом, задолженность составляет – 192 468,95 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного ему газа в полном объеме, то требование истца о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 192 468,95 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 302,17 руб. с 28.02.2023 по 10.07.2023.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени 4 уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. 

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 11 302,17 руб., подлежащей взысканию с ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 7 075 руб. платежным поручением №18255 от 31.07.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 075 руб. относятся на ответчика.

Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 210 846,12 руб., из них 192 468,95 руб. - задолженность по договору №43-3-13794/20-Н от 31.12.2019 за период с 09.01.2023 по 21.03.2032, 11 302,17 руб. - пени с 28.02.2023 по 10.07.2023, 7 075 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Меленчук И. С.