АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года

Дело № А33-28324/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии вентиляции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 22-С1 от 18.10.2022 (сроком действия по 31.03.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии вентиляции" (далее – ответчик) о взыскании 2 991 841,30 руб. основного долга, 54 118,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

19.12.2022 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СеверСтрой» (поставщик) и ООО «Новые технологии вентиляции» (покупатель) заключен договор поставки № НТВ 05/2022 от 16.05.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять товар и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 6 534 020 руб., включая НДС 20% - 1 089 003,33 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора расчет за поставляемый товар производится в течение 90 дней с момента поставки товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика. Обязанность поставщика передать (поставить) товар считается исполненной, право собственности, риск ее случайной гибели или случайного повреждения переходят покупателю от даты поставки, указанной в п. 3.2 договора (п. 3.1 договора).

Срок поставки товара составляет: 20 календарных дней с даты заключения договора. Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, не предусмотренная им, наступает в соответствии с ГК РФ, регулирующим отношения по поставке.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору), в которой стороны согласовали поставку товара на сумму 6 534 020 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил, а ответчик принял товар, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами УПД № 5 от 16.05.2022 на сумму 6 534 020 руб.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, счет на оплату № 15 от 02.09.2022.

С учетом частичной оплаты актом взаимозачета № 29 от 16.08.2022 в сумме 2 042 178,70 руб., платежным поручением № 531 от 02.09.2022 в сумме 1 500 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 991 841,30 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 16.05.2022 в размере 2 991 841,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  54 118,72 руб..

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 5 от 16.05.2022 на сумму 6 534 020 руб., ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом частичной оплаты актом взаимозачета № 29 от 16.08.2022 в сумме 2 042 178,70 руб., платежным поручением № 531 от 02.09.2022 в сумме 1 500 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 991 841,30 руб.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле документально подтвержден факт поставки истцом и принятия без каких-либо замечаний со стороны ответчика товара, ответчиком не оспорен, задолженность в сумме 2 991 841,30 руб. ответчиком не оплачена, срок оплаты поставленного товара наступил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 991 841,30 руб. долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов приложен к иску.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен неверно, в связи с неверным определением истцом даты начала начисления процентов. Вопреки доводам истца из представленного в материалы дела универсального передаточного документа следует, что последний подписан ответчиком 25.05.2022. Товар считается принятым с момента подписания сторонами универсального передаточного документа. Таким образом, товар передан ответчику 25.05.2022 + 90 дней (п. 2.2 договора), следовательно, последним днем оплаты поставленного товара являлся 23.08.2022, а первым днем просрочки исполнения денежного обязательства – 24.08.2022.

Суду представляется верным следующий расчет процентов:

с 24.08.2022 по 06.09.2022 на сумму 4 491 841,30 руб. = 13 783,18 руб.;

с 07.09.2022 по 28.10.2022 на сумму 2 991 841,30 руб. (с учетом оплаты по платежному поручению №531 от 02.09.2022) = 32 459,43 руб.

Таким образом, согласно расчету суда, суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 46 242,61 руб.

Доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами материалы дела не содержат.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 991 841,30 руб. долга, 46 242,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии вентиляции" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 991 841,30 руб. долга, 46 242,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 131,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова