Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...>  

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7055/2025

г. Благовещенск

15 октября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «ГК ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 630 448,41 руб. (после уточнений), при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.06.2025, (сроком 5 лет), паспорт; от ответчика: не явился, извещен,   

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК ЕВРАЗИЯ» (далее – истец, ООО «ГК ЕВРАЗИЯ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (далее - ответчик, ООО АСТАРТА ТРЕЙД КО») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ZDD-2004/2011 от 18.07.2024 в размере 1 391 761,34 руб., неустойки за период с 24.10.2024 по 21.08.2025 в размере 210 155,96 руб., с начислением пени с 22.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты полной стоимости перевозки.  

В судебном заседании 01.10.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору № ZDD-2004/2011 от 18.07.2024 в размере 1 391 761,34 рублей, неустойку за период с 24.10.2024 по 01.10.2025 года в размере 238 687,07 руб., с 02.10.2025 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение связано только с наступлением периода взыскания неустойки до даты принятия решения.  

 Настаивал на уточненных исковых требованиях, просил иск удовлетворить. 

 Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

 Ответчик в судебное заседание 01.10.2025 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО АСТАРТА ТРЕЙД КО» (клиент) и ООО «ГК ЕВРАЗИЯ» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № ZDD-2004/2011 от 18.07.2024, по условиям которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее- грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.  

Под грузом клиента понимается груз, в отношении которого клиент является лицом (в том числе из нижеперечисленного списка, но не ограничиваясь им), выступающим на правах: грузовладельца, грузоотправителя, грузополучателя, экспедитора.  

 В рамках настоящего договора по организации международной перевозки грузов могут предоставляться следующие транспортно-экспедиционные услуги: услуги по оформлению документов, приёму и выдаче грузов, услуги по завозу и вывозу грузов, погрузо-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, организация страхования грузов, платежно-финансовые услуги, разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, дополнительная маркировка грузов, хранение грузов в складских помещениях экспедитора.  

Согласно пункту 4.1. стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза согласовывается сторонами в приложениях, спецификациях к настоящему договору.  

Согласно пункту 4.4., клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено спецификациях к договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору транспортной экспедиции (далее - Договор) одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Сторонами подписана спецификация № 2 от 04.09.2024, в соответствии с которой экспедитор обязался организовать перевозку компрессорного оборудования (далее - груз) из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, г. Нижний Новгород.  

По условиям, согласованным сторонами в спецификации № 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2024, стоимость перевозки составляет 3 058 000  

руб., в том числе НДС 0 %, со следующим порядком оплаты: организация международной перевозки по маршруту FCA Taicang - Хэйхэ МАПП Кани-Курган должна быть оплачена в течение 5 дней после подписания спецификации - 666 238,66 руб. Организация международной перевозки по маршруту МАПП КаниКурган - Благовещенск - Нижний Новгород должна быть оплачена в течение 3 дней после размещения груза на СВХ МАПП Кани-Курган - 2 391 761,34 руб.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается счетом-фактурой № 569 от 01.04.2025на сумму 3 058 000 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.  

Для оплаты услуг истцом выставлены счета: № 1495 от 05.09.2024 на сумму 666 238,66 руб., № 1892 от 18.10.2024 на сумму 2 391 761,34 руб.  

Согласно Международными товарно-транспортными накладными (CMR) № ELEPZDD-8899-1, № ELEP-ZDD-8899-2, размещение груза на СВХ МАПП Кани-Курган было осуществлено Экспедитором 17.10.2024 и 18.10.2024.  

В связи с указанным, второй окончательный платеж в размере 2 391 761,34 руб. должен был быть произведен клиентом в срок не позднее 23.10.2024.  

Ответчик частично оплатил услуги платежными поручениями № 76 от 10.09.2024 на сумму 500 000 руб., № 77 от 11.09.2024 на сумму 166 238,66 руб., № 103 от 18.10.2024 на сумму 1 000 000,00 руб., в связи с чем по расчету истца задолженность ООО «АСТАРТА Трейд Ко» перед ООО «ГК Евразия» составляет 1 391 761,34 руб.  

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2025.  

Претензия № 0907 от 09.07.2025 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.  

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов сторонами не представлено.  

Ответчиком возражений по объему и качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты не представлено.  

Проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Пунктом 4.6. договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность клиента в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

По уточненному расчёту истца неустойка за период с 24.10.2024 по 01.10.2025 составила 238 687,07 руб.  

Проверив расчет пени, суд признал его верным. 

С учетом установленной просрочки оплаты работ, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг, в связи с чем, проверив расчет пени, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 73 913 руб.  

Истцом платежным поручением № 2043 от 20.08.2025 уплачена госпошлина в размере 73 058 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 058 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 855 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № ZDD-2004/2011 от 18.07.2024 в размере 1 391 761,34 рублей, неустойку за период с 24.10.2024 по 01.10.2025 года в размере 238 687,07 рублей (всего 1 630 448,41 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 058 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ЕВРАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № ZDD-2004/2011 от 18.07.2024 неустойку в размере 0,05 % от суммы оставшейся задолженности 1 391 761,34 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 02.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТАРТА ТРЕЙД КО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья М.В. Сутырина