Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33616/2025

23 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дорохова Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» (198035, 

<

...>, литер а, помещ. 1-н, комната 404/33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2004, ИНН: 

<

***>) ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (190068, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломна, наб. канала ФИО2, д. 133, литера Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Ижорские просторы» (196006, 

<

...>, литера а, помещ. 21-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: 

<

***>);  

2) Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (197046, г. Санкт- Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

3) Федеральная налоговая служба (127381, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии 

от истца: ФИО3 доверенность от 03.07.2025, ФИО4 доверенность от 18.02.2025,  

от ответчика: ФИО5 доверенность от 03.09.2024, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик) о взыскании 7 806 429 руб. 81 коп. денежных средств, перечисленных в соответствии с соглашением об отступном от 06.06.2022 № 1, дополнительным соглашением от 25.07.2022 № 1, 533 736 рублей 80  

копеек процентов за период с 02.11.2024 по 28.02.2025, процентов за каждый день просрочки согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.  

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал удовлетворению иска.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019г по делу № А56-166599/2018 ООО «Ижорские просторы» было признано несостоятельным, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Ижорские просторы» утвержден ФИО6.  

Конкурсный управляющий ООО «Ижорские просторы» ФИО6 заключил 06 июня 2022 года с ООО «ПО «АПИС» соглашение об отступном № 1, согласно которому предусматривается передача данным лицам в счет удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ижорские просторы», доли в праве собственности размере 3 730 348/8 614 646 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4237, доли 36 496 737/120 718 146 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4235, принадлежащие ООО «Ижорские просторы».  

С момента предоставления отступного обязательство ООО «Ижорские просторы» перед ООО «ПО «АПИС» прекращается в сумме 40 227 085 руб.  

На основании пункта 2.2. соглашения ООО «ПО «АПИС» в течении 30 рабочих дней с момента подписания соглашения вносит на указанный в соглашении открытый специальный банковский счет должника - ООО «Ижорские просторы» 7 755 888 руб. 27 коп. для погашения требований лиц.  

25.07.2022 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к соглашению об отступном, в соответствии с которым ООО «ПО «АПИС» в течении 2 (двух) месяцев с момента подписания настоящего дополнительного соглашения вносит на специальный банковский счет должника (ООО «Ижорские просторы») или гасит напрямую при наличии на то согласия, требования лиц, согласно п.п. 1,14 ст. 142.1 Закона о банкротстве в размере 8 343 140 руб. 86 коп.  

 В адрес ООО « ПО «АПИС» поступило письмо МИФНС № 7 от 24.08.2022 года № 26-13/27946, в котором ответчик указал, что не возражает против оплаты текущих и реестровых сумм непосредственно кредиторами на расчетный счет инспекции, по указанным в письме реквизитам.  

ООО «ПО «АПИС» во исполнении соглашения об отступном, согласно письма МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу перечислило в бюджет в счет погашения задолженности ООО «Ижорские просторы» перед уполномоченным органом - МИФНС № 7 в сумме 7 806 429 руб. 81 коп.  

Денежные средства истцом были перечислены по реквизитам, указанными ответчиком в письме исх.26-13/27946 от 24.08.2022 года, и поступили в бюджет, что подтверждается письмом от 28.08.2024 года № 20-09/17098.  

По акту приема-передачи от 19.09.2022 № 1 имущество, указанное в соглашении об отступном было передано ООО « ПО «АПИС».  

Определением Арбитражного суда от 04.05.2023 по делу № А56- 166599/2018/сд.1 суд признал недействительными соглашение об отступном № 1 от 06.06.2022, заключенное между ООО «Ижорские Просторы» и ООО «ПО «Апис», дополнительное соглашение № 1 от 25.07.2022 к соглашению об отступном № 1 и обязал вернуть в конкурсную массу ООО «Ижорские Просторы» полученное по отступному имущество: доли в праве собственности размере 3 730 348/8 614 646 на земельный  

участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4237, доли 36 496 737/120 718 146 на земельный участок с кадастровым номером 47:26:0108001:4235.  

Истец направил ответчику обращение от 25.10.2024 с претензией по возврату денежных средств (неосновательное обогащение) в сумме 7 806 429,81 руб.  

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о том, что к нему не могут быть применены положения статьи 1102 ГК РФ и на стороне добросовестного кредитора (ФНС России) не возникло неосновательное обогащение в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу № А56- 166599/2018/сд.1, и имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 7 806 429 руб. 81 коп.  

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  

истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л :

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Апис» 7 806 429 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 533 736 руб. 80 коп. процентов за период с 02.11.2024 по 28.02.2025, процентов за каждый день просрочки согласно статье 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.