АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27673/2019 

Дата принятия решения – 11 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айрон-Тех", г.Казань, (ОГРН 1161690114926, ИНН 1659172691) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка, (ОГРН 1111690006064, ИНН 1616021169), с привлечением третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Тибальт» о взыскании 15 634 800 руб. долга.

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2019 г.;

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2019 г.;

от третьего лица – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Айрон-Тех", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка - о взыскании 15 634 800 руб. долга.

Определением суда от 14.10.19 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тибальт».

Представитель ответчика в судебном заседании уведомил суд о том, что ведет аудиозапись судебного заседания. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в иске просил отказать по основания, изложенным в письменном отзыве.

Стороны дали пояснения и задали друг другу вопросы.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (покупатель) и третьим лицом (продавец) 03.05.2012 г. заключен договор купли-продажи строительных материалов №2017/05-03, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам, указанным в приложении №1 к данному договору.

Приложение №1 приложено к материалам дела, в качестве строительного материала указан песок строительный в количестве 105232 тонны. 

Согласно п.2.1 договора, стоимость договора составляет 15 784 800 руб. 

Третье лицо во исполнение договора купли-продажи по товарным накладным №161 от 30.10.2017 г., №159 от 25.10.2017 г., №155 от 18.10.2017 г., №151 от 09.10.2017 г., №125 от 09.10.2017 г., №121 от 06.10.2017 г., №143 от 05.10.2017 г., №114 от 05.10.2017 г., №142 от 03.10.2017 г., №111 от 03.10.2017 г. поставило ответчику товар.

Ответчик по платежному поручению №661 от 20.04.18 перечислил на расчетный счет третьего лица 150 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по договору №2017/05-03 от 3.05.2017г».

01.03.2019 г. между ООО «Тибальт» (третье лицо, первоначальный кредитор-цедент) и ООО «Айрон-Тех» (истец, новый кредитор-цессионарий) заключен договор об уступке права требования №1/1-03/19, по условиям которого первоначальный кредитор-цедент уступает, а новый кредитор-цессионарий принимает право (требование) по договору №2017/05-03 от 03.05.2017 г. купли-продажи строительных материалов, заключенный между первоначальным кредитором – цедентом и ООО «Глав Строй» (должник).

Согласно п.1.3 договора, право (требование) первоначального кредитора – цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму задолженности в размере 15 634 800 руб.

По акту приема-передачи от 01.03.2019 г. (л.д 38) вся документация, в том числе товарные накладные, передана ООО «Айрон-Тех».

О состоявшей уступке ООО «ГЛАФ Строй» был извещен, что подтверждается уведомлением (л.д.39-40).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 15 784 800 руб. 

Истец претензией от 28.02.2019г. уведомил  ответчика о необходимости оплатить долг (л.д 8-11).

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно первичными бухгалтерскими документами, требования истца о взыскании 15 634 800 руб. долга. в силу ст. 307-309, 486, 382 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

          При этом, в приложенных к исковому заявлению товарных накладных проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи получателя товара.

          При передаче товара у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших товар, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ. 

          Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

          Довод ответчика о том, что в товарных накладных отсутствует дата, подпись и печать организации не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается подлинными товарными накладными, приложенными в дела (л.д 99-112).

          Доводы ответчика о том, что товарные накладные приложены к другим договорам, поскольку  в них отсутствует ссылка на договор купли-продажи №2017/05-03, обратным не подтверждены, доказательства существования каких-либо иных договоров в материалы дела не представлены.

          Отсутствие товарно-транспортной накладной на перевозку груза не влияет на выводы суда, поскольку взаимоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи, а не перевозке груза. 

          Передача товара спустя 5 месяцев после подписания договора купли-продажи не может свидетельствовать о мнимости договора, а может быть результатом свободы договора и обычной хозяйственной деятельности сторон. 

          Отсутствие сертификатов качества также не может влиять на выводы суда, поскольку из материалов дела следует, что товар принят без замечаний по его качеству, при этом, какие-либо доказательства передачи некачественного товара ответчиком не представлены. 

          Довод ответчика об отсутствии акта сверки взаимных расчетов, как доказательства наличия задолженности, отклонен судом, поскольку наличие акта сверки расчетов без первичных бухгалтерских документов, на основании которых он составлен, не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айрон-Тех", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 634 800 руб. долга и 101 174 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

           Судья                                                              Галеева Ю.Н.