АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10480/2017

25 августа 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (г. Ухта) 

к ликвидируемому должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО3 – по доверенности от 23.08.2017;

ликвидатор ФИО4 – по паспорту гражданина Российской Федерации; 

установил:

ФИО2 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»  (далее – ООО «Ухтагорпроект») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Ухтагорпроект» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве),  судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 24.08.2017.

В материалы дела уполномоченным органом представлен бухгалтерский баланс ООО «Ухтагорпроект» за 2016 год, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ухтагорпроект».

Заявитель в материалы дела представила ходатайство, согласно которому сообщила, что задолженность перед ней не погашена в полном объеме; просит ввести конкурсное производство; рассмотреть заявление без своего участия.

Ликвидатор не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, суд установил.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании требования, установленного судебным приказом от 14.07.2017 по делу №2-2162/2017 обоснованным и признании ООО «Ухтагорпроект» несостоятельным (банкротом) в порядке статей 223-225 Закона о банкротстве.

В подтверждение заявленных требований заявитель предоставила в материалы дела копию судебного приказа от 14.07.2017 по делу №2-2162/2017, в соответствии с которым с ООО «Ухтагорпроект» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа №6 от 02.07.2015 и №7 от 28.09.2015 в размере 415 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675 руб., всего подлежит взысканию 418 675 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.07.2017.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебными актами, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлены доказательства погашения долга по вступившим в законную силу судебным актам. 

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Ухтагорпроект»  с очередностью их удовлетворения в третью очередь требования ФИО2 в размере 415 000 руб. – задолженность, 3 675 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ООО «Ухтагорпроект» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 16.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2017 ООО «Ухтагорпроект» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО4.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно отзыву должника, общая сумма задолженности составляет 10 150 000 руб. Имущество, в виде техники и мебели составляет 750 000 руб. Бумажный архив проектной документации ориентировочно оценивается в 2 000 000 руб. На предприятии работает 3 человека.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2016 год активами должника являются материальные внеоборотные активы в размере 10 000 руб.; запасы в размере 65 000 руб., денежные эквиваленты в сумме 2 000 руб., Финансовые и другие оборотные активы в размере 11 645 000 руб. Между тем размер кредиторской задолженности составляет 9 661 000 руб..

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ООО «Ухтагорпроект» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении кредиторы просил утвердить арбитражного управляющего являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения и документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Ухтагорпроект» ФИО5  . 

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) требование ФИО2 в размере 415 000 руб. – задолженность, 3 675 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  ФИО5  (союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ООО Страховая компания Арсенал., адрес для направления корреспонденции: 

<

...> под., 3 этаж).

Прекратить полномочия органов управления должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на  20 февраля 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтагорпроект»     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу  ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              Е.В. Филиппова