АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29428/2018

21 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов,

к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов,

третьи лица: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс», город Саратов,

публичное акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов, 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2016,

представитель ответчика – ФИО3, доверенность от 08.04.2019,

представители третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 264 191 рубль 62 копейки.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по указанным в отзыве основаниям.

 Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В представленном суду отзыве ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и акционерным обществом коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 91289 от 07.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, АО «Облкоммунэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям Гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Облкоммунэнерго» на праве собственности или ином законном основании, а ПАО «МРСК Волги» обязуется оплачивать оказанные услуги.

В июне 2011 года АО «Облкоммунэнерго» оказало услугу по передаче электроэнергии ПАО «МРСК Волги», что подтверждается Актом об объеме оказанных услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2011 г., Актом об объеме переданной электроэнергии от 30.06.2011 г., в том числе по потребителю ГУП СО «Облводоресурс» по точке поставки «Водозобор» от ПС Арматурная 1, ф 1-001, ЗТП «Водозабор» в объеме 276 000 кВт/ч электроэнергии.

Начисление по потребителю ГУП СО «Облводоресурс» по точке поставки «Водозобор» от ПС Арматурная 1, ф1001, ЗТП «Водозабор» в объеме 276 000 квт/ч было произведено АО «Облкоммунэнерго» на основании Акта безучетного потребления № 82 от 09.06.2011г.

ПАО «МСРК Волги» произвело расчеты с ответчиком за оказанную услугу за спорный период, в том числе и по потребителю в ГУП СО «Облводоресурс». С учетом установленного одноставочного тарифа по уровню напряжения СН-2 прочие (0,81120 руб. кВт/ч), используемого при расчетах между ПАО «МРСК Волги» и АО «Облкоммунэнерго за услугу по передаче электроэнергии (с учётом НДС), стоимость услуги, оплаченной АО «Облкоммунэнерго» по данному потребителю составила 264 191,62 руб.

В последующем, акт о неучтённом потреблении № 82 от 09.06.2011 г. в рамках дела № А57-12745/2014 (по иску ПАО «Саратовэнерго» к ГУП Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12 от 01.01.2008 за июнь 2011 г.) был признан несоответствующим требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Решение суда вступило в законную силу 18.09.2015 г.

В рамках дела А57-18691/2018 рассматривались исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ПАО «МРСК Волги» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 716 421,01 руб., возникшего вследствие признания Акта неучтенного потребления № 82 от 09.06.2011 г. несоответствующим нормам действующего законодательства. Исковые требования решением суда от 20.11.2018 г. удовлетворены частично, с ПАО «МСРК Волги» взыскано неосновательное обогащение в сумме 119 391,29 руб.

В соответствии с пунктом 2 стать 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, АО «Облкоммунэнерго» по спорной точке услуга за июнь 2011 в объеме 276 000 кВт/ч ПАО «МРСК Волги» не была оказана. Учитывая вышеизложенное, АО «Облкоммунэнерго» необоснованно получило 264 191,62 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, на стороне АО «Облкоммунэнерго» возникло неосновательное обогащение в размере 264 191,62 руб. за период июнь 2011 года в связи с необоснованно полученными денежными средствами от ПАО «МРСК Волги».

26.07.2018 истцом в адрес АО «Облкоммунэнерго» было направлено письмо № МР6/3/2897 с требованием о возврате денежных средств. Письмом от 01.08.2018 г. № 1110 АО «Облкоммунэнерго» предложило ПАО «МСРК Волги» учесть излишне оплаченные денежные средства в сумме 264191,62 руб. путем снижения платежа за электроэнергию за июль 2018 г.

06.08.2018 г. ПАО «МРСК Волги» направило претензию № МР6/3/2983 в адрес АО «Облкоммунэнерго» с требованием об оплате в досудебном порядке 264 191,62 руб., однако требования ПАО «МСРК Волги» со стороны АО «Облкоммунэнерго» не были исполнены.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт о том, что распределительный пункт РП 4, в котором находится прибор учета, в отношении которого АО «Облкоммунэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 861 от 09.06.2011, истец узнал из материалов дела А57-12745/2014, в том числе из письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 26.05.2015 № 2406, предоставленного АО «Облкоммунэнерго». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014 ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку объем по спорному акту вошел в объем услуг, оказанных ПАО «МРСК Волги» ПАО «Саратовэнерго» по договору № 902010/09-1190 за июнь 2011 года, ПАО «Саратовэнерго» был подан иск к ПАО «МРСК Волги» о взыскан и неосновательного обогащения. В рамках дела А57-18691/2018 исковые требования решением суда от 20.11.2018 г. удовлетворены частично, с ПАО «МСРК Волги» взыскана неосновательного обогащение в сумме 119 391,29 руб. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как указано выше, 26.07.2018 г. ПАО «МСРК Волги» в адрес АО «Облкоммунэнерго» была направлена претензия № МР6/3/2897 с требованием о возврате денежных средств. Письмом от 01.08.2018 г. № 1110 АО «Облкоммунэнерго» предложило ПАО «МСРК Волги» учесть излишне оплаченные денежные средства в сумме 264 191,62 руб. путем снижения платежа за электроэнергию за июль 2018 г.

06.08.2018 г. ПАО «МРСК Волги» направило повторную претензию № МР6/3/2983 в адрес АО «Облкоммунэнерго» с требованием об оплате в досудебном порядке 264 191,62 руб.

С момента направления претензии течение срока исковой давности приостанавливается в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, истцом в силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с АО «Облкоммунэнерго» неосновательного обогащения в сумме 264 191 рубль 62 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, неосновательное обогащение в сумме 264 191 рубль 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 284  рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              Поляков С.В.