Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6957/2013

1 февраля 2017 года

г. Чита

                                                                                         Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 1 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Гречаниченко А.В.,  Монаковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Трейдинг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу №А58-6957/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крайс-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 678962, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Андреев В. А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением суда от 20.12.2013 принято и возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган».

10.12.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) от 17.11.2014 №17/11-С.

10.12.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) от 17.11.2014 №17/11-С.

Определением суда от 20.12.2013 заявление ООО «Рус-Ресурс Логистик» о признании должника несостоятельным (банкротом) от 17.11.2014 №17/11-С принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» и определено рассмотреть в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд

Определением суда от 01.12.2015 по делу № А58-6957/2013 произведена замена кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 119517, 

<

...>) на Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 119192, 

<

...>).

Определением суда от 24.10.2016 заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 10.10.2014 № 200 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяца; временным управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №197 от 22.10.2016, стр. 101.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 19 декабря 2016 года)  в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Судом, без учета и в нарушение ст. 48 АПК РФ, удовлетворены требования выбывшего кредитора - ООО «Рус-Ресурс Логистик», который момент рассмотрения заявления об установлении размера требований, на основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передал все свои права требования новому Кредитору - ООО «Рус-Ресурс Трейдинг», что подтверждается Определением Арбитражного суда г. Москвы по Делу №А40-16040/14 от 01.07.2015 г. о замене взыскателя ООО «Рус-Ресурс Логистик» на ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» и Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2015г. по Делу № А58-6957/2013.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено,   что   для   целей    участия   в   первом   собрании   кредиторов   кредиторы   вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Трейдинг» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 30 751 563,35 руб.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 по делу №А40-16040/14.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 по делу №А40-16040/14 с Общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Логистик» 25 080 323 руб. 33 коп. основного долга, 5 465 510 руб. 85 коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. расходы на представителя, 175 729 руб. 17 коп. расходы по госпошлине.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС №006556122.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Таким образом, требование кредитора, подтвержденное решениями арбитражного суда, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Поскольку обоснованность заявленного требования в размере 25 080 323 руб. 33 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом 09.06.2014 по делу №А40-16040/14, должником доказательства уплаты задолженности не представлены, суд первой инстанции признал требование Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Трейдинг» обоснованным в размере 30 751 563,35 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда, ООО «Рус-Ресурс Трейдинг» ссылается на то, что судом, без учета и в нарушение ст. 48 АПК РФ, удовлетворены требования выбывшего кредитора - ООО «Рус-Ресурс Логистик», который момент рассмотрения заявления об установлении размера требований, на основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передал все свои права требования новому Кредитору - ООО «Рус-Ресурс Трейдинг».

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, полагает ее не подлежащей удовлетворению, поскольку определением об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 19 декабря 2016 года опечатка в наименовании кредитора, требования которого включены в реестр, устранена судом в порядке ст.179 АПК РФ.

 Стало быть, основания для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе мотивам отсутствуют.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2016 года по делу №А58-6957/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      А.В. Гречаниченко

                                                                                                 О.В. Монакова