РЕШЕНИЕ

№ делаА46-5687/2017

01 августа 2017 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 18-25 июля 2017 года, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 646780, 

<

...>; почтовый адрес: 644033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Стройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644070, 

<

...>, 1, 12) о взыскании 73 034 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственности «Омские кабельные сети» – ФИО1 (доверенность от 03.10.2016 сроком действия 1 год, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Стройсервис» – ФИО2 (доверенность от 20.06.2017 сроком действия 1 год, паспорт; до объявления перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – истец, ООО «ОКС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Монтаж-Стройсервис») о взыскании 73 034 руб. убытков.

В судебном заседании требование ООО «ОКС» поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ООО «Монтаж-Стройсервис» – не признано по мотивам, приведённым в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Актом № 39 приемки законченного строительством объекта от 01.02.2013 введены в эксплуатацию линейно-кабельные сооружения связи, в том числе по адресу: 

<

...>.

При проведении работ по капитальному ремонту кровли данного многоквартирного дома 15.02.2017 ответчиком повреждён волоконно-оптический кабель ВОК-48, для восстановления которого истец привлек общество с ограниченной ответственностью «С-телеком» (далее – ООО «С-телеком»), заключив с ним 15.02.2017 договор подряда № 12 на ремонтно-восстановительные работы линейных линий связи.

Стоимость необходимых для этого затрат составила 73 034 руб.

Претензия, направленная 27.02.2017, содержащая предложение ООО «Монтаж-Стройсервис» добровольно возместить возникшие на стороне истца вследствие указанного издержки, оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение ООО «ОКС» в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Истцом со ссылкой на статью 15, пункт 1 статьи 1064, пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 4 статьи 6 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункты 18, 19, 23 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 года № 578, отмечено, что ответчик подлежит понуждению к возмещению причинённого его неправомерными действиями вреда.

ООО «Монтаж-Стройсервис», возразившим на иск, замечено, что сумма, предъявленная к взысканию истцом, необоснованна, отсутствуют доказательства размещения повреждённого имущества в соответствии с установленными регламентами.

Суд удовлетворяет требование ООО «ОКС», основываясь на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В силу приведённых норм гражданского законодательства Российской Федерации возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

При отсутствии любого из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Поскольку возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности, её применение возможно при наличии обозначенных выше условий ответственности, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждена принадлежность линейно-кабельные сооружения связи, размещённого по адресу: 

<

...>, состоящего и из волоконно-оптического кабеля ВОК-48, истцу (акт № 39 приемки законченного строительством объекта от 01.02.2013).

Не опровергнуто ответчиком и то, что размещение сооружения связи по указанному адресу произведено в соответствии с Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утверждёнными приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 9 сентября 2002 года № 113 (акт № 39 приемки законченного строительством объекта от 01.02.2013), и то, что повреждение этого имущества – следствие действий работников ООО «Монтаж-Стройсервис» (акт обследования от 15.02.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2017).

Стоимость восстановительного ремонта – 73 034 руб. видна из акта № 1 о приемке выполненных работ от 15.02.2017 (61 204 руб.), в котором отражено то, из чего состоит эта сумма, справки о цене 1 м кабеля (57,71 руб.), замена которого произведена в количестве 205 м.

Довод ответчика, состоящий в том, что повреждённый оптический кабель не был защищён механическим кожухом, трубой или другим устройством в соответствии с рабочей документацией, основанный на пункте 6.8.6 СП 77.13330.2016 (ранее пункт 3.129 СНиП 3.05.07-85), не исключает его ответственности – не освобождает от неё. Ссылка ООО «Монтаж-Стройсервис» на нарушение порядка согласования размещения кабеля с надзорным в этой сфере органом не аргументирована. Утверждение об экономической необоснованности расчёта убытков опровергается содержанием акта о приемке выполненных работ № 1 от 15.02.2017, дефектной ведомостью № 1 от 15.02.2017, перечнем работ.

В этой связи суд считает доказанным причинение истцу вреда виновными действиями ответчика, вследствие чего у него перед ООО «ОКС» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истца в заявленном им и не опровергнутом ООО «Монтаж-Стройсервис» размере, что влечёт удовлетворение иска и отнесение на ответчика по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебных расходов в виде 2 921 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «ОКС» за рассмотрение искового заявления при его подаче (платёжное поручение № 2198 от 12.04.2017).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Стройсервис» о взыскании 73 034 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» 73 034 руб. убытков, 2 921 руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич