Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-200642/17

130-1803 

18 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (адрес: 127282, 

<

...>) к ООО «ТЕХНИКА  И СТРОИТЕЛЬСТВО» (адрес: 143405, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору, неустойки

при участии представителей: от  истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 28/д от 28.11.2017, паспорт; от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ»  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТЕХНИКА  И СТРОИТЕЛЬСТВО»  о взыскании суммы задолженности по договору поставки №363 в размере 2 127 939, 42 руб., пени в размере 219 019, 02 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика,  с учетом отсутствия его  возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.11.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (далее - Истец, Продавец) и ООО «ТЕХНИКА И СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договору № 363 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 15.05.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1. Договора, Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на товарных накладных.

Свои обязательства по Договору Истец исполнил в полном объеме и поставил Ответчику товар по следующим товарным накладным:

Накладная

Дата поставки

10309

29.06.2017

10355

29.06.2017

10471

01.07.2017

10502

01.07.2017

7871

25.05.2017

7913

26.05.2017

8209

31.05.2017

8223

31.05.2017

8475

03.06.2017

8476

03.06.2017

8551

05.06.2017

9202

15.06.2017

9294

16.06.2017

9618

20.06.2017

9652

21.06.2017

Однако свои обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, Ответчик исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» и ООО «ТЕХНИКА И СТРОИТЕЛЬСТВО», за Ответчиком числится задолженность по оплате товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, в размере 2 127 932 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Согласно п.5.4. Договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п.5.1 Договора Истец вправе предъявить Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХНИКА  И СТРОИТЕЛЬСТВО» (адрес: 143405, 

<

...>) в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (адрес: 127282, 

<

...>) сумму долга в размере 2 127 932 (два миллиона сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать два) руб. 42 коп., неустойку в размере 219 019 (двести девятнадцать тысяч девятнадцать) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 735 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина