АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2990/2021

г. Магадан

18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117042, 

<

...>, помещение 14Б, этаж 5)  

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещение IV (23-58))  

о взыскании 912 398 рублей 20 копеек, 

руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй  176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ответчика акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной  ответственностью «СпецМонтажСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 912 398 рублей 20  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 248 рублей 00 копеек,  а всего – 933 646 рублей 20 копеек.  

2. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью  «СпецМонтажСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 11 526 рублей 00 копеек. Выдать истцу  справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную  силу.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Колесник