Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10. 03. 2023 года.                                                                                   Дело № А40-148793/22-43-1141

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Частное Охранное Предприятие " МГСС-охрана " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " АРКС МТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 302 939 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность б/н от 23.09.2022 г., от ответчика –  ФИО3, доверенность № ИТ/ЮР/01 от 09.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 302 939 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях, представил истребованные судом документы, представил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не согласился с доводами ответчика против иска, указывая на то, что ответчик принял спорные услуги и частично их оплатил; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, полагая, что оно направлено на затягивание процесса, путём злоупотребления своими процессуальными правами; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск; не заявил, в установленном порядке, о фальсификации истцом каких-либо документов, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с намерением изучить представленные истцом в материалы дела доказательства, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, а также не явку в предыдущее судебное заседание представителя ответчика, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АРКС МТ» (Заказчик) и ООО ЧОП «МГСС-охрана» (Исполнитель) заключен Договор № 1 от 01.09.2018г. оказания охранных услуг на объектах Заказчика.

В соответствии с п.п. 4.11.1. Договора: «Заказчик обязан принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в порядке и в сроки, установленные в настоящем Договоре».

Согласно п.п. 5.4.1. Договора: «Ежемесячно, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель передает на согласование Заказчику надлежащим образом оформленные и подписанные Исполнителем документы: Акт сдачи-приемки Услуг, счет на оплату (счет-фактуру) и расчет фактического времени оказания каждой из Услуг сотрудниками Исполнителя (в случае оплаты услуг исходя из стоимости человек/часа).

П.п. 5.4.2. Договора: «Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п. 5.4.1 настоящего Договора, рассматривает их и, в случае отсутствия возражений (замечаний), подписывает Акт сдачи-приемки Услуг.»

В соответствии с пунктом 5.4.3.: «Заказчик в случае несогласия с Актом сдачи-приемки Услуг, в срок, указанный в п. 5.4.2 настоящего Договора, направляет Исполнителю Акт сдачи-приемки Услуг и другие документы, указанные в п.5.4.1 настоящего Договора, со своими письменными мотивированными возражениями (замечаниями). В случае отсутствия письменных мотивированных возражений (замечаний) в указанный в п.5.4.2 настоящего Договора срок услуга считается оказанной вне зависимости от подписания Акта сдачи-приемки работ.»

Согласно условий п.п. 5.5. Договора оплата оказанных Услуг производится в течение 5-ти календарных дней, при условии соблюдения порядка оформления документов, предусмотренного Договором.

Задолженность Заказчика - ООО «АРКС МТ» перед Исполнителем - ООО ЧОП "МГСС-охрана" за оказанные услуги составляет 1 302 939 рублей и должна была быть оплачена в соответствии с п.п. 5.4., 5.5. Договора в 5-тидневный срок с даты получения и рассмотрения актов сдачи-приемки услуг: № 2 от 29.02.2020г., № 5 от 31.03.2020г., № 7 от 30.04.2020г., № 8 от 21.05.2020г., преданных Заказчику в соответствии с условиями Договора.

Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 (ред. от 01.11.2022) "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" утверждены «Правила Уведомления частной охранной организацией территориального органа федеральной службы войск национальной гвардии российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава участников (далее «Правила уведомления о начале и об окончании оказания охранных услуг»)

«.,.2. Частная охранная организация обязана в письменной форме или в электронной форме посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (www.gosuslugi.ru) уведомить уполномоченный орган, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности, а также уполномоченный орган по месту охраны имущества (расположения объекта охраны) в следующие сроки:

.. .6) в течение 5 дней с начала оказания охранных услуг:

по охране объектов и (или) имущества, за исключением объектов, и (или) имущества, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности;

по защите жизни и здоровья граждан;

по охране объектов и (или) имущества путем принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны.

...4. Частная охранная организация обязана в 5-дневный срок с момента окончания оказания охранных услуг (в том числе при окончании оказания охранных услуг, связанных с охраной имущества при его транспортировке) уведомить об этом в письменной форме или в электронной форме посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (www.gosuslugi.ru) уполномоченный орган, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности, и уполномоченный орган по месту охраны имущества (расположения объекта охраны).»

Со своей стороны, ООО ЧОП «МГСС-охрана» обязательства по Договору выполнило в полном объеме. Услуги по охране объекта Заказчика в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ об охранной деятельности оказаны надлежащим образом, что подтверждено: оформленными в установленном порядке Актами сдачи-приемки услуг; соответствующими уведомлениями о начале (03.10.2018г.) и окончании (22.05.2020г.) оказания услуг, поданными в соответствии с п. 2 и п. 4. Правил уведомления о начале и об окончании оказания охранных услуг в государственный лицензирующий орган - ОЛРР ГУ Росгвардии по ЦАО г. Москвы, ОЛРР по Московской области по Наро-Фоминскому району; оформленным в соответствии с п.п. 4.1.9. Договора журналом приема и сдачи дежурств.

ООО ЧОП «МГСС-охрана» неоднократно обращалось с требованием о погашении задолженности, 17.03.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оплаты не поступило и ответа не получено. После получения претензии от Ответчика не поступило также и возражений относительно неполноты представленных для оплаты оказанных услуг документов, чем подтверждается надуманность возражений Ответчика при рассмотрении иска.

Возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований не обоснованы и надуманы, направлены на злоупотребление правом, так как вопреки доводам Отзыва, предусмотренные Договором документы для оплаты услуг представлены в полном объеме.

Утверждение о том, что Истцом не предоставлены документы для оплаты, что не позволяет принять и оплатить оказанные услуги, не подтверждаются материалами дела - услуги за заявленные ко взысканию периоды с 01.02.2020г. по 22.05.2020г. Ответчиком не только приняты, но и частично оплачены, что подтверждается платежным поручением № 2173 от 03.04.2020г. на сумму 1 553 109 рублей. Назначение платежа указано: «Оплата за услуги охраны по Договору №1 от 01.09.2018г. за период январь-март 2020г.»

В соответствии с подписанными сторонами: Актом сдачи-приемки услуг № 1 от 31.01.2020г. стоимость оказанных услуг за январь 2020г. составила 987 500 рублей, Актом сдачи-приемки услуг № 2 от 29.02.2020г. стоимость оказанных услуг за февраль 2020г. составила 592 500 рублей.

Таким образом, оплата П/П № 2173 от 03.04.2020г. на сумму 1 553 109 рублей за период январь-март 2020г. произведена по Акту сдачи-приемки услуг № 1 от 31.01.2020г. - за январь 2020г. в размере 987 500 рублей и частично по Акту сдачи-приемки услуг № 2 от 29.02.2020г. - за февраль 2020г. в размере 565 609 рублей (1 553 109 руб. - 987 500 руб.).  Остаток задолженности за февраль 2020г. по Акту сдачи-приемки услуг № 2 от 29.02.2020г. составляет 26 891рубль (592 500 руб. - 565 609 руб.). Задолженность за март 2020г. по подписанному сторонами Акту сдачи-приемки услуг № 5 от 31.03.2020г. составляет 592 500 рублей. Задолженность за апрель 2020г. по подписанному сторонами Акту сдачи-приемки услуг № 7 от 30.04.2020г. составляет 407 500 рублей. Задолженность за май 2020г. по подписанному сторонами Акту сдачи-приемки услуг № 8 от 21.05.2020г. составляет 276 048 рублей. Итого общий размер задолженности: 26 891руб. + 592 500 руб. + 407 500 руб.- + 276 048 руб. = 1 302 939 рублей.

Довод Ответчика о непредставлении Истцом заявок на оказание услуг не соответствует условиям Договора, Договором оформление заявок не предусмотрено. Кроме того, Ответчик не оспаривает самого факта оказания Истцом услуг по охране.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 302 939 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АРКС МТ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Частное Охранное Предприятие " МГСС-охрана " (ОГРН 

<

***>) 1 302 939 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 029 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1