АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8763/2024

г. Архангельск

06 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой  

А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 163045, Архангельская область, г.Архангельск,  Кузнечихинский промузел, Первый проезд, дом 15)  

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский траловый флот"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163030, 

<

...>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества  "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; адрес: 107078, 

<

...>)  

о взыскании 1 353 340 руб. ущерба, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024); ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024); третьего лица: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ"  (далее - истец, ООО КАМАЗ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Архангельский траловый  флот" (далее - ответчик, АО АТФ) 1 353 340 руб. в возмещение ущерба, причиненного  полуприцепу марки КРОНЕ с государственным регистрационным знаком АК3214/29 в  ходе погрузо-разгрузочных работ.  

Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - третье  лицо, АО СОГАЗ).  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 19.11.2023 в ходе  погрузочно-разгрузочных работ вилочным автопогрузчиком произошло соскальзывание  

пакета металлоконструкций и повреждение левого борта полуприцепа. Размер ущерба  составил 1 662 540 руб.  

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях  настаивал по мотивам, изложенным в иске; представитель ответчика с иском не  согласился, полагал, что в качестве соответчика должно быть привлечено АО СОГАЗ,  застраховавшее гражданскую ответственность АО АТФ по договору гражданской  ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного  заседания, своих представителей в суд не направил, мнение относительно предъявленных  требований не высказало.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующие фактические обстоятельства.  

Согласно акту о повреждении имущества 19.11.2023 в 9 час. 10 МСК на грузовом  участке АО АТФ при разгрузке вилочным погрузчиком HELI CPCD180 (государственный  регистрационный знак 

<

***>) во время погрузо-разгрузочных работ на полуприцеп  грузового автомобиля СКАНИЯ (государственный регистрационный знак 

<

***>,  марки КРОНЕ (государственный регистрационный знак АК3214/29), принадлежащий  истцу, произошло соскальзывание пакета металлоконструкций, что привело к навалу  части металлоконструкций на левый борт автомашины марки СКАНИЯ. В результате  навала поврежден левый борт полуприцепа.  

Из экспертного заключения по определению затрат на восстановление  поврежденного транспортного средства (ТС) № 207 от 12.12.2023 следует, что стоимость  восстановительного ремонта составила 1 662 540 руб.  

Претензией от 15.01.2024 ООО КАМАЗ предложило АО АТФ возместить  причиненный ущерб.  

АО АТФ сообщил, что ответственность за вред, причиненный при погрузочно-разгрузочных работах на территории порта застрахована в АО СОГАЗ, в связи с чем  необходимо дополнительное время для принятия окончательного решения по вопросу  возмещения.  

Платежным поручением № 39121 от 11.07.2024 третье лицо перечислило истцу 309 200 руб. в возмещение ущерба. 

Поскольку в полном объеме ущерб не был возмещен, ООО КАМАЗ обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в  настоящем деле.  

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не  оспаривается, что ущерб ООО КАМАЗ причинен в результате действий сотрудников АО  АТФ при проведении погрузочно-разгрузочных работ.  

Размер ущерба установлен заключением № 207 от 12.12.2023. В ходе судебного  разбирательства лица, участвующие в деле, от проведения экспертизы отказались,  доказательств, подтверждающих наличие ущерба в ином размере ни ответчик, ни третье  лицо не представили.  

Из платежного поручения № 39121 от 11.07.2024 следует, что ущерб возмещен  лишь на сумму 309 200 руб. Доказательств возмещения ущерба на сумму 1 353 340 руб.  (1 662 540 - 309 200) материалы дела не содержат.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) не  предусматривает право ответчика определять круг лиц, к которым истец предъявляет  требования.  

При этом, от привлечения АО СОГАЗ к участию в деле в качестве соответчика  ООО КАМАЗ отказалось.  

Страхование гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых  терминалов является добровольным, в связи с чем, заключение ответчиком договора   № 54233 PL0003 от 16.03.2023 не влечет за собой обязанность потерпевшего предъявить  требование исключительно к страховой организации, не препятствует требовать  возмещение ущерба с непосредственного причинителя вреда.  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, в связи с  чем с АО АТФ в пользу ООО КАМАЗ подлежит взысканию 1 353 340 руб. в возмещение  ущерба.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с АО АТФ в пользу ООО КАМАЗ  подлежит взысканию 26 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский  Автоцентр КамАЗ" (ИНН 

<

***>) 1 353 340 руб. в возмещение ущерба, а также  

26 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Б.В. Болотов