Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8583/2024

13 февраля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахафармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Поликлиника №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 400 000 рублей,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности;

иные лица не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахафармация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 13.09.2024 № б/н к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Поликлиника №1" о взыскании задолженности в размере 4 400 000 рублей за поставку 160 упаковок товара – набор реагентов для обнаружения антигена вируса SARS-CoV-2.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 15.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В материалы дела от третьего лица ИП ФИО1 поступило письменное пояснение с приложением от 31.01.2025. 

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении платежных поручений.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Приказами Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 27.01.2022 № 01-01-101, от 28.01.2022 № 01-07/113 утверждена организация и открытие временного амбулаторного центра для больных с ОРВИ и новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ГАУ Республики Саха (Якутия) «Поликлиника № 1» на базе спортивно-зрелищного комплекса «Триумф» по адресу: 

<

...>, до особого распоряжения Минисерства, срок с 27.01.2021.

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения указанных приказов истец поставил ответчику следующий товар – набор реагентов для обнаружения антигена вируса SARS-CoV-2 в мазке из носоглотки человека методом иммунохроматографического анализа «NowCheck COVID-19 AgTest» по цене 27 500 руб., 160 упаковок.

В подтверждение изложенных обстоятельств представлены товарные накладные на общую сумму 4 400 000 руб. от 27.01.2022 № 17 на сумму 1 100 000 руб. и от 27.01.2022 № 18 на сумму 3 300 000 руб.

Истец указывает на то, что между сторонами договор поставки товара не заключался, ответчик оплату по указанным товарным накладным не произвел, в связи с чем истец обратился к ответчику письма об оплате задолженности от 03.03.2023 № 693/91, от 01.12.2023 № 693/463, от 18.01.2024 № 693/13, от 11.04.2024 № 693/152, от 09.07.2024 № 693/240.

Оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что в товарных накладных указано, что грузополучателем является АО «Сахафармация», поставщиком индивидуальный предприниматель ФИО1. В товарных накладных отсутствуют данные доверенности, и стоит подпись ФИО2, печать отсутствует, дата получения товара 27.02.2022, ФИО2 с 18.02.2022 не является работником ГАУ РС(Я) «Поликлиника № 1» и не правомочна принимать товар, в подтверждение представлен приказ от 18.02.2022 № 854-к о прекращении трудового договора.

Ответчиком также представлен ответ от 17.09.2024 № 01.10/1653 на письмо истца о погашении задолженности от 09.07.2024 № 693/290 (входящий номер истца от 17.09.2024 № 1002Вх), в котором ответчик указывал на вышеизложенные обстоятельства.

Истец в возражениях на отзыв со ссылками на третий абзац пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указывает на то, что предоставление доверенности на лицо, осуществляющее приемку товара по месту нахождения покупателя не обязательно. Получение товара без доверенности само по себе не означает, что товар не был доставлен покупателю.

Третье лицо ИП ФИО1 представил пояснения, в которых указывает на то, что между ним и АО «Сахафармация» заключен договор поставки от 27.01.2022 № 150.01.22 на поставку товара набор реагентов для иммунохроматографического анализа SARS-CoV-2 NowCheck (COVID-19 AgTest), в количестве 160 штук на общую сумму 4 400 000 руб. По устной договоренности с АО «Сахафармация» товар им был поставлен в спортивно-зрелищный комплекс «Триумф» по адресу: 

<

...>. Товар принял представитель Поликлиники № 1 ФИО2 В подтверждение выполненных обязательств по поставке, покупателю АО «Сахафармация» предоставлены товарные накладные от 27.01.2022 №№ 17, 18.

Истец представил платежные поручения от 27.01.2022 № 173 и от 28.01.2022 № 205 о перечислении ИП ФИО1 денежных средств в сумме 4 400 000 руб.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор купли-продажи не заключен, спорный товар передан по товарным накладным от 27.01.2022 №№ 17, 18. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товаров по разовым сделкам купли-продажи, регулируются нормами права, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В представленных истцом товарных накладных от 27.01.2022 №№ 17, 18 грузоотправителем и поставщиком значится ИП ФИО1, грузополучателем и плательщиком указано АО «Сахафармация», в графе получения груза проставлена подпись ФИО2 с датой получения 27.02.2022. ГАУ Республики Саха (Якутия) "Поликлиника №1" в товарных накладных не значится. 

Из представленного ответчиком приказа от 18.02.2022 № 854-к следует, что трудовой договор, заключенный между ГАУ Республики Саха (Якутия) «Поликлиника № 1» и ФИО2, прекратил свое действие 18.02.2022. 

Следовательно, на момент получения товара (27.02.2023) по товарным накладным  от 27.01.2022 №№ 17, 18 ФИО2 не являлась работником ответчика. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт получения ответчиком товара по товарным накладным от 27.01.2022 №№ 17, 18.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая возражения стороны относительно получения товара по представленным товарным накладным, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о принятии товара, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика обязанности по оплате.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств фактической передачи спорного товара ответчику, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева