АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-24848/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    18 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-616),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт», г.Балахна Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 475013 руб. 52 коп.,без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 475013 руб. 52 коп., в том числе 455453 руб. 78 коп. долга за поставленный товар на основании договора поставки автомобильного топлива (бензин и дизельное топливо) № 2123187323031442208218735/Ц/ЗТ22/69/Э от 29.09.2022г. (универсальный передаточный документ № 897 от 16.12.2022г.) и 19559 руб. 74 коп. пеней за период с 17.01.2023г. по 30.06.2023г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик отзывом признал иск в части основного долга, пояснив, что в настоящее время за ним имеется задолженность в сумме 435453 руб. 78 коп. (долг в размере 20000 руб. 00 коп. им оплачен платежным поручением № 2098 от 20.07.2023г.). В части неустойки просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пеней.  

С учетом представленного ответчиком платежного поручения № 2098 от 20.07.2023г. с последнего подлежит взысканию оставшаяся задолженность в размере 435453 руб. 78 коп. 

Поскольку просрочка в оплате поставленной продукции со стороны ответчика имеет место, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Оснований для снижения величины пеней суд не находит, поскольку статья 333 ГК РФ может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором).  

Исходя из изложенного пени взыскиваются с ответчика в заявленном размере - 19559 руб. 74 коп.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом того обстоятельства, что частичная оплата долга произведена ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд).

При этом, поскольку иск в части основного долга ответчиком признан, 70% государственной пошлины, приходящейся на сумму основного долга, возвращается истцу, 30%- взыскивается в пользу истца с ответчика. Госпошлина с суммы, приходящейся на пени, взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.309, 310, ГК РФ, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт», г.Балахна Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 455013 руб. 52 коп., в том числе 435453 руб. 78 коп. долга за поставленный товар на основании договора поставки автомобильного топлива (бензин и дизельное топливо) № 2123187323031442208218735/Ц/ЗТ22/69/Э от 29.09.2022г. (универсальный передаточный документ № 897 от 16.12.2022г.) и 19559 руб. 74 коп. пеней за период с 17.01.2023г. по 30.06.2023г., взыскание которых продолжить начиная с 01.07.2023г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 435453 руб. 78 коп. из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 5512 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Логистик-Нефтепродукт», г.Балахна Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета 6461 руб. 30 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 1424 от 09.08.2023г. госпошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возврат госпошлины осуществить на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.