Арбитражный суд Московской области

   107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7912/20

22 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 23 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому ООО "ПК "ВКУСЫ ЗДОРОВЬЯ" (ИНН 5045047135, ОГРН 1105045001093, 142846, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД СТУПИНО, СЕЛО ТАТАРИНОВО, УЛИЦА БАРЫБИНСКАЯ, 20)

к ООО "АГРОГЕРМЕС" (ИНН 7716917337, ОГРН 1187746681616, 129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31КОРПУС 1 Э 5 ПОМ II К 3 ОФ 504А)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2512Д-2018 от 25.12.2018 года в размере 231 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 63 168 руб., госпошлину в размере 8 883,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "ВКУСЫ ЗДОРОВЬЯ" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГРОГЕРМЕС" (далее - ответчик) о взыскании   задолженность по договору поставки №№ 2512Д-2018 от 25.12.2018 года в размере 231 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 63 168 руб., госпошлину в размере 8 883,00 руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23.04.2020 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.  

Резолютивная часть решения суда 24.04.2020 г. размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

15.07.2020 поступила апелляционная жалоба ООО "АГРОГЕРМЕС".

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПК «Вкусы здоровья» (далее истец) и ООО «АГРОГЕРМЕС» (далее ответчик) был заключен договор поставки от 25.12.2018 № 2512Д-2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу продукцию - лён масличный в количестве 11 000 (Одиннадцати тысяч) килограмм.

На основании п. 3.5.1. Договора поставка продукции осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней  с момента поступления денежных  средств на расчетный счет поставщика или поступления наличных денежных средств в кассу поставщика в случае оплаты продукции по предоплате.

На основании счета ответчика от 26.12.2018 № 43 истцом была произведена предварительная оплата 10 000 (Десяти тысяч) килограммов льна масличного платежными поручениями № 2349 от 25.12.2018 и 27.12.2018 № 2356 на общую сумму 210 000 (Двести десять тысяч) рублей. При этом фактически было поставлено только лишь 5 000 (Пять тысяч) килограммов продукции на сумму 105 000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается актом от 26.12.2019.

На основании счета ответчика от 28.12.2018 № 44 истцом была произведена предварительная оплата 6 000 (Шести тысяч) килограммов продукции платежным поручением от 28.12.2018 № 2377 на сумму 126 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Однако продукция не была поставлена.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара, 30.01.2019 истцом направлена претензия в адрес ответчика,  которая была оставлена без ответа. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении акта сверки от 18.04.2019, не подписанный истцом. Кроме того ответчик указывает что задолженность перед  истцом оставляет  57 750 руб., однако доказательств оплаты заявленной истцом сумм задолженности не представлено.

Однако мотивированного отзыва не представлено, ходатайства о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или контр-расчета неустойки также не представлено. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности по неустойке, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований касательно неустойки не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность считается признанной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что акт сверки взаимных расчетов не является правоустанавливающим документом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АГРОГЕРМЕС" в пользу ООО "ПК "ВКУСЫ ЗДОРОВЬЯ" задолженность по договору поставки № 2512Д-2018 от 25.12.2018 года в размере 231 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 63 168 руб., госпошлину в размере 8 883 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              А.О. Уваров