АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3248/2020

г. Барнаул

30 июля 2020  года

Решение суда вынесено и изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст Фрут», г. Бийск Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», с. Манжерок Майминского района Республики Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 323 138 руб. 78 коп., из них: 290 853 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки товаров № 17836 от 09.01.2019, 32 284 руб. 79 коп. пени за период с 06.09.2019 по 25.12.2019, 

без участия сторон в судебном заседании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст Фрут», г. Бийск Алтайского края  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим»,  с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, о взыскании 323 138 руб. 78 коп., из них: 290 853 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки товаров № 17836 от 09.01.2019, 32 284 руб. 79 коп. пени за период с 06.09.2019 по 25.12.2019.

  В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление № 656998 49 08941 2. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил. 

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Бэст Фрут» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственность «Пилигрим» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 17836, по условиям которого,  поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их в порядке и сроки, определенные договором. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 1.1 – 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, количество, ассортимент и цена поставляемого товара в отдельной партии определяется поставщиком в соответствии с заявкой покупателя и указывается в товарно-сопроводительных документах, сопровождающих поставку каждой партии товара (далее – накладные).

Согласно п. 4.1 договора, цена товара в каждой отдельной партии согласовывается сторонами и указывается в товаросопроводительных документах. Цена товара включает в себя НДС. Цена товара не включает в себя расходы поставщика на оформление необходимых ветеринарных справок. Стоимость услуг поставщика по оформлению ветеринарных справок и сертификатов оплачивается покупателем отдельно сверх цены, заявленной в товаросопроводительных документах, на основании дополнительно предъявленных счетов-фактур и актов выполненных услуг

В соответствии с договором поставки  товаров № 17836 от 09.01.2019, поставщик поставил в собственность покупателя продукцию на общую сумму 290 865 руб. 25 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами                     №№ 079303 от 11.07.2019, 079307 от 11.07.2019, 079283 от 11.07.2019, 079512 от 11.07.2019, 079603 от 11.07.2019, 080405 от 15.07.2019, 080407  от 15.07.2019,  080409 от 15.07.2019, 081039 от 15.07.2019, 082511 от 18.07.2019,  082789 от 18.07.2019,  082890 от 18.07.2019, 083865 от 22.07.2019, 083869 от 22.07.2019, 083871 от 22.07.2019, 084219 от 22.07.2019, 085595 от 25.07.2019, 085608 от 25.07.2019, 085610  от 25.07.2019, 085676  от 25.07.2019, 085906 от 25.07.2019, 086968  от 29.07.2019, 086982  от 29.07.2019,  087165 от 29.07.2019,   88629 от 01.08.2019, 088630 от 01.08.2019,  088631  от 01.08.2018, 088703 от 01.08.2019, 088905 от 01.08.2019, 088779 от 01.08.2019, 089901 от 05.08.2019, 089905 от 05.08.2019, 089906 от 05.08.2019, 089909 от 05.08.2019, 090113 от 05.08.2019, 089902 от 05.08.2019, 090351 от 05.08.2019, 090352 от 05.08.2019, 093047 от 12.08.2019, 093048 от 12.08.2019, 093684 от 12.08.2019, 093685 от 12.08.2019. 095266 от 15.08.2019, 095277 от 15.08.2019, 09578 от 15.08.2019, 095447 от 15.08.2019, 095500 от 15.08.2019, 095267 от 15.08.2019, 095497 от 15.08.2019, 096538 от 19.08.2019, 096539 от 19.08.2019, 096541 от 19.08.2019, 096738 от 19.08.2019, 096788 от 19.08.2019, 096929 от 19.08.2019, 098319 от 22.08.2019, 098320  от 22.08.2019, 098321 от 22.08.2019, 098336 от 22.08.2019, 098455 от 22.08.2019, 099444 от 26.08.2019, 099625 от 26.08.2019, 099443 от 26.08.2019.

В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель производит оплату поставленного товара в течение 10 дней со дня поставки соответствующей партии товара по настоящему договору. Дата поставки определяется как дата, указанная в товарной накладной на партию товара.

Покупатель принял от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара в полном объеме. 

Согласно  п. 6.3 договора, споры, возникшие между сторонами при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, в случае не урегулировании спора между сторонами по договору, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 290 853 руб. 99 коп. задолженности.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ввиду того, что ответчиком не представлены возражения относительно факта поставки товара, а также то, что ответчик доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  290 853 руб. 99 коп. за поставленный товар. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную пеню в размере                 32 284 руб. 79 коп. за период с 06.09.2019 года по 25.12.2019 года.                        

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт  6.2 договора предусматривает, что за нарушение установленных сроков поставки (отгрузки) покупатель имеет право начислить и потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой стоимости или отказаться от дальнейшей поставки товара по договору в связи с отсутствием необходимости в товаре.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной пени.  

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки. 

Проверив правильность расчета пени в размере 32 284 руб. 79 коп. за период с 06.09.2019 года по 25.12.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 9 463 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», с. Манжерок Майминского района Республики Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бэст Фрут», г. Бийск Алтайского края                                323 138 руб. 78 коп., из них: 290 853 руб. 99 коп. долга по договору поставки товаров                № 17836 от 09.01.2019, 32 284 руб. 79 коп. пени за период с 06.09.2019 по 25.12.2019, а также 9 463   руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Т.В. Бояркова