АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                      Дело NА14-12459/2017 «14» сентября 2017 г. 

 

Резолютивная часть объявлена 12.09.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 14.09.2017.                                                              

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2017;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития» (далее – истец, ООО «Агентство развития») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника») о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 25 000 руб., задолженности за коммерческий кредит в размере 25 000 руб.

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.08.2017 принято к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору в размере 160 000 руб., задолженности за коммерческий кредит в размере 2 678 000 руб., осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседание на 06.09.2017.

В предварительное судебное заседание 06.09.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

С учётом того, что определением суда от 10.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 06.09.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 06.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 11.09.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 11.09.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 801,10 руб. за период с 03.07.2017 по 11.09.2017.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 10.10.2012 между ООО «Ника» (исполнитель) и ООО «Агентство развития» (заказчик) заключен договор б/н на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги заказчику  на собственном транспорте,  а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки предусмотренные договором (п.1.1. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в актах оказанных услуг (выполненных работ), с учетом путевых листов исполнителя. Заказчик производит расчет за оказанные услуги (выполненные работы) перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, или иным, согласованным сторонами способом. Окончательный расчет за оказанные услуги (выполненные работы) производится заказчиком в течении десяти календарных дней, со дня подписания заказчиком, соответствующих актов оказанных услуг (выполненных работ) (п.3.1-3.3. договора).

В случае, когда исполнитель, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по оказанию транспортных услуг по настоящему договору, заказчик вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты, при этом исполнитель по требованию заказчика обязан оплатить заказчику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 1 процента от суммы не оказанных услуг (не произведенных работ) за каждый день фактического пользования денежными средствами, с даты предварительной оплаты, до даты зачисления денежных средств на  расчетный счет заказчика (п.3.5. договора).

ООО «Агентство развития» перечислило ООО «Ника» платежными поручениями №1 от 16.10.2012, №1 от 07.02.2013 денежные средства в общем размере 160 000 руб. в качестве предварительной оплаты по договору (л.д. 11,12).

ООО «Ника» гарантийным письмом от 09.09.2014 гарантировало оказание транспортных услуг по договору б/н от 10.10.2012  в срок до 12.02.2015 (л.д.13).

Так как оказание услуг по договору б/н от 10.10.2012  со стороны ООО «Ника» не состоялось, ООО «Агентство развития» направило ответчику претензию с требованием возвратить предварительную оплату по договору в размере 160 000 руб. (л.д. 14).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя   из правовой природы отношений, вытекающего из договора б/н от 10.10.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 кодекса РФ о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство развития» перечислило ООО «Ника» 160 000 руб. в счет предварительной оплаты по договору б/н от 10.10.2012.  

ООО «Ника» письмом от 09.09.2014 гарантировало оказание транспортных услуг по договору б/н от 10.10.2012  в срок до 12.02.2015.

Вместе с тем, доказательств оказания услуг по договору б/н от 10.10.2012 , суду не представлено.

Учитывая, что ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении встречного обязательства истцу на сумму перечисленных денежных средств не представил, его действия по удержанию, перечисленной суммы в размере 160 000 руб. неправомерны.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того,  истец просил взыскать с ответчика проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере  2 801,10 руб. за период с 03.07.2017 по 11.09.2017.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно информации Банка России от 16.09.2016 ключевая ставка установлена в размере 10% с 19.09.2016 по 26.03.2017, информации Банка России от 24.03.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,75% с 27.03.2017 по 01.05.2017, информации Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка установлена в размере 9,25%  с 02.05.2017 по 18.06.2017, информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка установлена в размере 9%  с 19.06.2017.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2017 по 11.09.2017, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме           2 801,10 руб. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме                5 884 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №1 от 26.07.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета – 3 884 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство развития», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 160 000 руб. неосновательного обогащения, 2 801,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 884 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                            Г.В. Семенов