РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-47968/24-143-358

03 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           15 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Гефест» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.178.843руб. 87 коп.

 

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Гефест» о взыскании 3.068.472 руб. 71 коп. задолженности, 110.371 руб. 07 коп. неустойки по договорам №190523 от 19.05.2023, №200523 от 20.05.2023, №15.04-23/ПР/Р от 20.05.2023 и №16.04-23/ПР/Р 20.05.2023.

Иск рассматривается в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.05.2024г. в 15 час. 35 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст.131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзывов на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 20.05.2023 №200523 ИП ФИО1 (исполнитель) в интересах заказчика ООО «Гефест» были выполнены работы по разработке рабочей документации «Пожарная сигнализация и оповещение о пожаре» в объеме необходимом для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и цеха гальванопокрытий с очистными сооружениями», реализуемого на промплощадке АО «НПО Энергомаш»,  г. Химки  в том числе для выполнения конкретных строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ и сдачи объекта Заказчика в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора, срок выполнения работ был установлен не позднее 20.09.2023.

Стоимость работ составляет 86 513 руб. 39 коп.

С учетом положений раздела 5 договора истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме без замечаний, о чем был подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 20.06.2023.

Пунктом 4.2. договора оплата принятых работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть не позже 05.07.2023.

В установленный срок ООО «Гефест» оплату принятых работ не произвел, задолженность составила 86 513 руб. 39 коп.

В соответствии с договором от 19.05.2023 №190523 ИП ФИО1 (исполнитель) в интересах заказчика ООО «Гефест» выполнял работы по разработке рабочей документации «Комплект документации для обеспечения работ по монтажу эстакады и трубопроводов» в объеме необходимом для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и цеха гальванопокрытий с очистными сооружениями», реализуемого на промплощадке АО «НПО Энергомаш», г.Химки в том числе для выполнения конкретных строительно-монтажных работ и сдачи Объекта Заказчика в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора, срок выполнения работ установлен не позднее 20.09.2023.

Стоимость работ составляет 281 415 руб. 20 коп.

С учетом положений раздела 5 договора истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, о чем был подписан акт приема - передачи выполненных работ №1 от 20.06.2023.

Пунктом 4.2. договора оплата принятых работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть не позже 05.07.2023 .

В установленный срок ООО «Гефест» оплату принятых работ не произвел, задолженность по договору составила 281.415 руб. 20 коп.

В соответствии с договором от 20.05.2023 №16.04-23/ПР/Р ИП ФИО1 (исполнитель) в интересах заказчика ООО «Гефест» выполнял работы по разработке рабочей документации «Архитектурно-строительные решения (5-8 этапы)» необходимые для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и цеха гальванопокрытий с очистными сооружениями», реализуемого на промплощадке АО «НПО Энергомаш», г. Химки (далее - Объект Заказчика) в том числе для выполнения конкретных строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ и сдачи Объекта Заказчика в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора, срок выполнения работ установлен не позднее 20.09.2023.

Стоимость работ составляет 1 350 272 руб. 06 коп.

С учетом положений раздела 5 договора истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, о чем был подписан акт приема-передачи выполненных работ №1 от 20.06.2023.

Пунктом 4.2. договора оплата принятых работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть не позже 05.07.2023.

В установленный срок ООО «Гефест» оплату принятых работ не произвел, задолженность по договору составила 1 350 272 руб. 06 коп.

В соответствии с договором от 20.05.2023 №15.04-23/ПР/Р ИП ФИО1 (исполнитель) в интересах заказчика ООО «Гефест» выполнял работы по разработке рабочей документации «Архитектурно-строительные решения (1-4 этапы)» необходимые для реализации проекта «Реконструкция и техническое перевооружение сборочного производства и цеха гальванопокрытий с очистными сооружениями», реализуемого на промплощадке АО «НПО Энергомаш», г. Химки в том числе для выполнения конкретных строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ и сдачи Объекта Заказчика в эксплуатацию.

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора, срок выполнения работ установлен не позднее 20.09.2023.

Стоимость работ составляет 1 350 272 руб. 06 коп.

С учетом положений раздела 5 договора истец сдал, а ответчик принял выполненные работы в полном объеме и без замечаний, о чем был подписан акт приема - передачи выполненных работ №1 от 20.06.2023.

Пунктом 4.2. договора оплата принятых работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ, то есть не позже 05.07.2023 .

В установленный срок ООО «Гефест» оплату принятых работ не произвел, задолженность по договору составила 1 350 272 руб. 06 коп.

Претензий относительно качества выполненных работ не поступало.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам образовалась задолженность в размере 3.068.472 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

Доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3.068.472 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 110.371 руб. 07 коп.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.6.4. договоров заказчик уплачивает неустойку исполнителю в случае просрочки оплаты выполненных работ в размере 0,1%, а по договорам №16.04-23/ПР/Р 20.05.2023 и №15.04-23/ПР/Р от 20.05.2023 в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 30%.

Перепроверив расчет неустойки, суд считает его верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,702, 708,711, 746,758 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гефест» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 3.068.472 руб. 71 коп. задолженности, 110.371 руб. 07 коп. неустойки и 38.894 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис