Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«12» июля 2019 года                                    

Дело № А41-30089/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ЗИГЗАГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДИВОКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40625732 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЗИГЗАГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДИВОКС" о взыскании долга в размере 40 625 732 руб. по договору поставки № 09/402 от 26.09.2016г. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара в рамках указанного договора.  

            Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

            Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По материалам дела судом установлено, что   26.09.2016 г. между ООО "ЗИГЗАГ" (истец, поставщик) и ООО "ДИВОКС" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 09/402, в соответствии с условиями которого истец обязался проставлять по заявкам ответчика товары, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемые истцом товары. 

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлены товары электронные компоненты и комплектующие по накладным № 010610 от 06.10.2016, № 010710 от 07.20.2016г., № 021010 от 10.10.2016, № 011210 от 12.10.2016г., № 031710 от 17.10.2016, № 011810 от 18.10.2016, № 021910 от 19.10.2016, № 012010 от 20.10.2016, № 012110 от 21.10.2016 на общую сумму 40 625 732 руб.  

Истец указал, что поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно пунктам 2.3 и 2.4 договора обязанность истца передать товар ответчику считается исполненной в момент подписания и передачи товара.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4 договора поставленный товар подлежал оплате в течение 100 календарных дней с момента отгрузки товара.

Обязанность по оплате поставленного товара по перечисленным выше накладным ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой поставленных ответчику  товаров, 30.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности в размере 40 625 732 руб. в установленный в претензии срок. Однако денежные средства от ответчика до настоящего времени истцу не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  нею  определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ДИВОКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗИГЗАГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 40 625 732 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья

                             Е.А. Морозова