АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Владимир «30» мая 2023 года Дело № А11-1125/2023 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску  федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601443, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Армасети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 248600, 

<

...>, эт. 3)  

о взыскании 113 754 рубля 86 копеек, без вызова сторон, установил следующее. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления  Федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области» обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Армасети» о взыскании неустойки в размере  113 754 рублей 86 копеек.  

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  

представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела  путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд 06.04.2023 подписал резолютивную часть решения по делу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.  

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же  судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его  отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в  пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.  

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из  нижеследующего.  

Между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области (далее –  Государственный заказчик, истец) и ООО «Армасети» (далее – Поставщик, ответчик)  заключен государственный контракт от 22.02.2022 № 1/149 (далее – Контракт) на  поставку металлопродукции на сумму 4 935 868 рублей 79 копеек.  

В соответствии с п. 5.1. Контракта Поставщик обязался передать  Государственному заказчику товар по заявке в течение 10 рабочих дней с даты  заключения Контракта (срок до 10.03.2022 включительно), транспортом Поставщика  по адресу: 

<

...>, склад ФКУ ИК-4 УФСИН России  по Владимирской области.  

В соответствие с п. 2.3.7 Контракта Поставщик обязуется передать  Государственному заказчику товар в порядке и сроки, указанные в Контракте.  

Обязательства по поставке металлопродуктов в установленный условиями  Контракта ответчиком в срок не исполнены.  

1 партия товара была поставлена 26.04.2022, документ об отгрузке от 26.04.22   № 122 на сумму 1 793 139 рублей 25 копеек.  

2 партия товара поставлена 19.05.2022, документ об отгрузке от 19.05.2022   № 171 на сумму 1 740 473 рублей 04 копейки.  

3 партия товара была поставлена 21.07.2022, документ об отгрузке от  21.07.2022 № 2557 на сумму 611 109 рублей 94 копейки.  

4 партия товара была поставлена 03.08.22, документ об отгрузке т 03.08.2022   № 298 на сумму 774 886 рублей 56 копеек.  

5 партия товара была поставлена 11.10.2022, документ об отгрузке от 11.10.22   № 443 на сумму 16 260 рублей 00 копеек.  

В случае нарушения условий Контракта о сроках поставки Поставщик обязан  возместить убытки (п. 2.3.10 раздел 8 Контракта).  

В соответствие с п. 8.1 Контракта, стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Контракта в соответствии с  законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.  

Истцом в адрес ответчика было направлено несколько претензионных писем о  неисполнении обязательства в установленный условиями Контракта срок и  требования уплаты неустойки: исх. от 12.05.2022 № 34/ТО/44/10-4255, от 08.06.2022   № 34/ТО/44/9-5276, от 27.10.2022 № 34/ТО/44/9-10112.  

Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет  113 754 рубля 86 копеек, согласно представленного истцом расчета.  

В соответствии с п. 12.2 Контракта сторона, которой предъявлена претензия,  обязана рассмотреть такую претензию в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с  момента ее получения и сообщить о своем решении другой Стороне путем  направления ответа в письменной форме.  

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения ФКУ ИК-4 в  Арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Пунктом 8.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим  Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается настоящим  Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной  на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим  Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований,  указанных в ГК РФ).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства перечисления  ответчиком денежных средств истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что  требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.  

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно  статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях  (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  

заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством  Российской Федерации.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) не подлежит начислению заявленные истцом проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Таким образом, начисление неустойки возможно только по первой партии, т.е.  по 31.03.2022.  

Суд произвел расчет, согласно которому размер неустойки составляет 16 499  рублей 33 копейки.  

В тоже время, Правительством Российской Федерации принято постановление  от 04.07.2018 № 783, которым утверждены обозначенные правила, устанавливающие  порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом. Правила № 783 также были актуализированы постановлениями  Правительства Российской Федерации.  

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случаях и в порядке,  которые определены Правительством Российской Федерации, по смыслу  действующего законодательства является антикризисной мерой, которая ранее (до  01.01.2017) также применялась в правовом регулировании отношений в сфере  закупок (часть 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, Федеральный закон от 29.12.2015   № 390-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», постановление Правительства Российской Федерации от  14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году  отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания  начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)»).  

Разрешая спор в части взыскания с ответчика неустойки, суд учитывает, что  списание неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с действующим  законодательством является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  

муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 28.06.2017).  

Так, согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов  цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами  "в" - "д" настоящего пункта (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2020   № 591, от 31.12.2021 № 2594, от 10.03.2022 № 340).  

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в  соответствии с пунктом 3 данных правил распространяется на принятую к учету  задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее  возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании  начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте  9 этих же правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (пункт  11 Правил № 783).  

Согласно пункта 5 Правил, при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек  (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:  

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за  исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме,  подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Сумма контракта составляет 4 935 868 рублей 79 копеек, соответственно, 5%245 793 рубля 44 копейки, что значительно превышает рассчитанную неустойку  (16 499 рублей 33 копейки).  

Таким образом, неустойка, начисленная по контракту от 22.02.2022 № 1/149  (исполненному в течении 2022 года) подлежит списанию в полном объеме.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

С учетом фактов и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела,  представленных сторонами доводов и доказательств, суд приходит к выводу о том,  что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы  исполнения наказания по Владимирской области» отказать.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй