ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-158847/17-68-870

г. Москва

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть изготовлена 08 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «Государственный научный центр Российской Федерации –Физикоэнергетический институт имени А.И. Лейпунского» (249033, Калужская область, г. Обнинск, пл. Бондаренко, д. 1) к ООО «СтройВентМаркет» (109240, г. Москва, пер. Лыщиков, д. 5, стр.1), \

о взыскании процентов по ст, 395 ГК РФ в сумме 5 800 руб. 06 коп. за период с 16.06.2015 по 30.05.2017, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 999 руб. 09 коп. по счет-договору от 09.04.2015 №090415/1,

без вызова сторон,,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 800 руб. 06 коп. за период с 16.06.2015 по 30.05.2017, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 999 руб. 09 коп. по счет-договору от 09.04.2015 №090415/1.

Определением от 28 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27 сентября 2017 года от истца поступили уточнения исковых требований, в которых указывает, что Ответчиком 30.06.2017 частично произведена оплата процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере 5 422,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 № 275, в связи с чем, Истец отказывается от части исковых требований в части взыскания процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами на сумму 5 422,23.

В просительной части уточненных требований истец просит: взыскать с Ответчика ООО «СтройВентМаркет» в пользу Истца АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 800,06 руб; взыскать с Ответчика ООО «СтройВентМаркет» в пользу Истца АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» проценты начисленные в соответствии статьей 317.1 ГК РФ в размере 576,86 руб.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований в части, установив, что данное заявление соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не нарушает права других лиц, не противоречит закону и подписано уполномоченным лицом, суд приходит к выводу, что отказ заявителя в указанной части от заявленных требований подлежит принятию судом.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен счет-договор от 09.04.2015 № 090415/1,  в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги по монтажу кондиционеров.

Сумма Договора - 31 398,00 руб.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался приступить к оказанию Услуг на следующий день после оплаты. Согласно платежному поручению от 15.06.2015 № 2320 (Приложение 4.) Истец оплатил Услуги - 15 июня 2015 г.

Соответственно Ответчик обязан был приступить к выполнению Договора -16 июня 2015 г.

В нарушение условий Договора Ответчик в течение длительного времени так и не приступил к выполнению условий Договора, что явилось основанием для расторжения Договора со стороны Истца.

Так, 23.05.2017 уведомлением о расторжении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора, просил вернуть денежные средства, уплаченные Истцом по договору и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанное письмо вернулось в адрес Истца с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»

Просьба Истца вернуть уплаченные денежные средства по Договору в размере 31 398,00 руб. удовлетворена Ответчиком 30.05.2017, что подтверждается платёжным поручением от 30.05.2017 № 208

Однако, в связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата процентов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из текста самого искового заявления, истцом изначально были заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 5 800 руб. 06 коп. за период с 16.06.2015 по 30.05.2017.

Также истцом были заявлены ко взысканию проценты по. ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 999 руб. 09 коп. за период с 16.06.2015 по 30.05.2017.

В процессе рассмотрения дела по существу истец представил уточненные требования, в которых указывает, что ответчиком 30.06.2017 частично произведена оплата процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами в размере 5 422,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 № 275 (Приложение Г).

В связи с чем, Истец отказывается от части исковых требований в части взыскания процентов на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами на сумму 5 422,23.

Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами Ответчиком до настоящего момента не уплачены.

В просительной части уточненного искового заявления истец просит: взыскать с Ответчика ООО «СтройВентМаркет» в пользу Истца АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 800,06 руб.; взыскать с Ответчика ООО «СтройВентМаркет» в пользу Истца АО «ГНЦ РФ - ФЭИ» проценты начисленные в соответствии статьей 317.1 ГК РФ в размере 576,86 руб.

К указанному уточненному иску истец прикладывает расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что произведенная частичная оплата от ответчика по платежному поручению №275 от 29 июня 2017 года истцом зачтена по процентам ст. 317.1 ГК РФ.

Как следует из представленного платежного поручения, сумма оплаты составляет 5422, 23 руб., в назначении платежа указано: «ОПЛАТА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ. НДС НЕ ОБЛАГАЕТСЯ»

Однако, суд с позицией истца не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, только в том случае, если указанное условие согласовано между сторонами.

На основании ст. 395 ГК РФ, истцом заявлены проценты в сумме 5 800 руб. 06 коп. за период с 16.06.2015 по 30.05.2017 руб.

Однако, ответчиком произведена оплата процентов в сумме 5422, 23 руб.

Таким образом, остаток долга по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 377 руб. 83 коп. (5 800 руб. 06 коп. - 5422, 23 руб.), которую суд взыскивает, а в остальной части процентов по ст. 395 ГК РФ отказывает.

Рассматривая требования истца по ст. 317.1 ГК РФ в их удовлетворении отказывает в полном объеме ввиду нижеследующего.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 1 июня 2015 г.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Вместе с тем, статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что Закон вступает в силу с 01.06.2015, и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом момента заключения договора – 09.04.2015, положение статьи 317.1 ГК РФ в данном случае применяться не может.

Довод истца о том, что оплата ответчика в сумме 5422, 23 руб. по платежному поручению №275 от 29 июня 2017 года производиться в счет погашения требований по ст.317.1 ГК РФ судом признается несостоятельным, поскольку правоотношения указанной статьей в конкретном случае не регулируется и не может быть применена.

При указанных обстоятельствах, истец необоснованно оплату ответчика в сумме 5422, 23 руб. отнес в счет оплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Указанная оплата должна быть отнесена в счет оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 5 422 руб. 23 коп. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «СтройВентМаркет» в пользу АО «Государственный научный центр Российской Федерации – Физикоэнергетический институт имени А.И. Лейпунского» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 377 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 119 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:Е.А. Абрамова