Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45817/20

02 сентября 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "Люберецкий Водоканал"      

к ООО "Томилинский жилищный трест"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "Люберецкий Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Томилинский жилищный трест" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения №1413 от 20.06.2018г. за период : декабрь 2019 года, январь, февраль, апрель 2020 года в размере 926 512 руб. 25 коп. 

В судебное заседание явились представители сторон.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 696 512 руб. 25 коп. за январь, февраль, апрель 2020 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор  холодного водоснабжения и  водоотведения №1413 от 20.06.2018г., согласно которому истец взял на себя обязательства по предоставления ответчику коммунальной услуги - холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался оплатить потребленный коммунальный ресурс. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период: декабрь 2019 года, январь, февраль, апрель 2020 года были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 926 512 руб. 12 коп..

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за январь, февраль, апрель 2020 года составила           696 512 руб. 12 коп..

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал на оплату задолженности за декабрь 2019 года. Также ответчик ссылается на направленный в адрес истца график погашения задолженности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в заявленный период были оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 696 512 руб. 25 коп. и на день рассмотрения спора не погашена. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доводы ответчика о направлении в адрес истца графика погашения задолженности не могут быть признаны судом обоснованными и не исключают факта наличия задолженности в заявленном размере и правомерности требований истца.

Доказательств согласования между сторонами графика погашения задолженности на условиях отсрочки платежа сторонами в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем, суд разъясняет ответчику, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 21 530 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Томилинский жилищный трест" в пользу АО "Люберецкий Водоканал" задолженность в размере 696 512 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева