Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23876/2023

11 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Арбитражный  суд Челябинской области в составе судьи Осипова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секлецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, 

 

установил:

определением от 07.08.2023 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением от 24.01.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (адрес для направления корреспонденции: 4 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2024.

Определением от 10.06.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО1.

Определением от 22.07.2024 финансовым управляющим гражданки ФИО1 утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21109, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложенными документами, материалы по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, должник неплатежеспособен, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 1 833 023 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о каком-либо источнике дохода ФИО1, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  ФИО1 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства ФИО1 при обращении в арбитражный суд публичное акционерное общество «МТС-Банк» перечислило на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению №386320 от 11.07.2023.  

В то же время, в настоящем деле в процедуре реализации имущества обязанности финансового управляющего исполняли ФИО2 в период с 24.01.2024 по 10.06.2024 и впоследствии  ФИО3 с 22.07.2024 по 10.09.2024.

При таких обстоятельствах суду надлежит с учетом извещения всех действовавших процедуре финансовым управляющих оценить вклад в процедуры банкротства должника и распределить между ними вознаграждение, чего невозможность сделать на данной стадии рассмотрения итогов процедуры реализации имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В рассматриваемом случае с учетом объема представленных доказательств, арбитражный суд считает необходимым выделить в отдельное производство вопрос о выплате вознаграждения арбитражного управляющего.  

Руководствуясь ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

2.                  Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 05 марта 2025 года. 

3.                  Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21109, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б.

4.                  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры реализации имущества гражданина-должника.

5.                  Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

4. Выделить в отдельное производство вопрос о выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей, и назначить судебное заседание по данному вопросу на 02 октября 2024 в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, в кабинете № 709.

Финансовому управляющему должника ФИО2 и ФИО3 представить позицию о распределении между ними фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей, с учетом проведенных мероприятий и вклада каждого финансового управляющего в проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 

Судья                                                                                                                      А.А. Осипов