ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения 

и прекращении производства по делу

Дело № А65-27076/2021

г. Самара

19 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2022 по делу № А65-27076/2021 (судья Галеева Ю.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М"

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2

о взыскании 7 159 779 руб. 98 коп. долга и 7 159 779 руб. 98 коп. штрафа,

при участии представителей:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании  7 159 779 руб. 98 коп. долга и 7 159 779 руб. 98 коп. штрафа.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 20.01.2022 исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил изменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, уменьшив размер неустойки до 1 000 000 руб., ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм процессуального и материального права. 

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До судебного заседания от истца представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, передал суду подлинник мирового соглашения.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

Мировое соглашение со стороны истца подписано ФИО4, -представителем истца, действующим по доверенности от 22.11.2019, со стороны ответчика подписано ФИО3 - представителем ответчика, действующим по доверенности от 10.01.2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением  мирового соглашения обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу № А65-27076/2021 прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина государственной пошлины по иску в размере 47 298 руб. 50 коп., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2022 по делу № А65-27076/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Торговый Дом Агрозапчасть-М» и  Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеетперед истцом по договору поставки № 05/07 от 05.07.2021, а также установленнуюрешением арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 27076/2021следующую задолженность:

основной долг в размере 7 159 779,98 рублей;

штраф в размере 7 159 779, 98 рублей.

2. ответчик обязуется погасить в срок до 30 августа 2022 года следующуюзадолженность, указанную в пункте 1 настоящего соглашения:

основной долг в размере 7 159 779,98 рублей;

штраф в размере 2 500 000 рублей.

3. Истец отказывается от взыскания суммы штрафа в размере, превышающем 2 500 000 рублей.

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются прекращенными в момент поступления на его счет всей суммы задолженности.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон поДоговору № 05/07 от 05.07.2021.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашениеисполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которыепредусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела."

Производство по делу № А65-27076/2021 прекратить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 47 298 руб. 50 коп.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.02.2022 операция № 4042.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               Д.А. Дегтярев

                                                                                                                     С.Ш. Романенко