АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6037/2023

г. Ярославль

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "ЭКИН"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 772 000 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом),

от ответчика – не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКИН" (далее – ООО "ЭКИН") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" (далее – ООО "Городская абонентская служба") о взыскании 1 772 000 руб. задолженности по договору аренды транспорта от 01.12.2018 за период с 01.03.2022 по 30.06.2022.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес данного участника процесса, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Городская абонентская служба" считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2023, объявлялся перерыв до 19.07.2023 до 14 час. 30 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), выслушав представителя истца, суд установил.

01.12.2018 между ООО "ЭКИН" (арендодатель) и ООО "Городская абонентская служба" (арендатор) заключен договор аренды транспорта, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору транспортные средства, указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость арендной платы составляет 435 000 рублей в месяц. НДС не облагается. Платежи Арендатор осуществляет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после выставления и получения им соответствующих счетов. Форма оплаты: безналичный расчет.

Дополнительным соглашением к договору от 01.10.2019 сторонами согласована стоимость арендной платы в размере 443 000 руб. в месяц.

По условия соглашения к договору от 02.04.2019 арендодатель и арендатор согласились внести изменения в приложение № 1 к договору, добавив автомобиль и указав стоимость арендной платы 28 000 руб. в месяц.

В соответствии с соглашением от 20.06.2022 стороны расторгли договор аренды транспорта от 01.12.2018. Транспортные средства возвращены 30.06.2022 по акту.

Арендатор обязанность по своевременному внесению арендной платы за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 надлежащим образом не исполнял, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 772 000 руб., в связи с чем, ООО "ЭКИН" вручило 06.03.2023 ООО "Городская абонентская служба" претензию, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок 15.03.2023.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Городская абонентская служба" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭКИН"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 772 000 руб. задолженности по договору аренды транспорта от 01.12.2018 с 01.03.2022 по 30.06.2022, а также 30 720 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина