АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19310/2022 

Дата принятия решения –  19 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-19310/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Медицина", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору на проведение медицинского осмотра №54/R109.SC0334 от 04.02.2021 в размере 829 200 руб., неустойки в размере 63 019,20 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Медицина", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору на проведение медицинского осмотра №54/R109.SC0334 от 04.02.2021 в размере 829 200 руб., неустойки в размере 63 019,20 руб.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2022.

Определением от 21.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2022.

В судебное заседание 13.10.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.  

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено. 

Из материалов дела следует, что 04.02.2021 между ООО «СК «Ак Барс Медицина» (далее - исполнитель) и ООО «Гемонт» (далее - заказчик) заключен договор на проведение медицинского осмотра №54/R109.SC0334 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика, оказывать медицинские услуги по проведению периодического и предварительного медицинского осмотра, принимаемых на работу в ООО «Гемонт» на объект № R109, иностранных граждан и граждан РФ, согласно Приказу Минздрава России от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские работы».

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 4250 руб. за 1 человека.

Согласно п.2.2 договора, оплата производится на основании счетов, выставляемых исполнителем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п.3.1 договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость услуг, указанную в п. 2.1 договора, в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, а также подписания сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг. 

Согласно п. 4.2.2. договора, заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, на основании выставленных счетов и актов оказания услуг, подписанных сторонами.

Как указывает истец, им ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 096 750  руб., что подтверждается актами (л.д.13-29), ответчиком, в свою очередь, произведена оплата по договору на сумму 4 267 550 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.30-33), актом сверки взаимных расчетов (л.д.35).

По состоянию на 14.04.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 829200 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№ 28 от 14.04.2022 с требованием погасить задолженность по договору в размере 829 200 руб. в срок до 16.05.2022, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение оказания услуг на общую сумму 5 096 750  руб. истцом представлены акты (л.д.13-29):

№ 682 от 19.08.2021 на сумму 293 250 руб.

№ 669 от 10.08.2021 на сумму 352 750 руб.

№ 666 от 09.08.2021 на сумму 250 750 руб.

№ 626 от 06.08.2021 на сумму 250 750 руб.

№ 588 от 23.07.2021 на сумму 216 750 руб.

№ 585 от 22.07.2021 на сумму 221 000 руб.

№ 567 от 09.07.2021 на сумму 191 250 руб.

№ 553 от 08.07.2021 на сумму 193 000 руб.

№ 534 от 05.07.2021 на сумму 348 500 руб.

№ 525 от 01.07.2021 на сумму 442 000 руб.

№ 524 от 01.07.2021 на сумму 174 250 руб.

№ 523 от 01.07.2021 на сумму 85 000 руб.

№ 522 от 01.07.2021 на сумму 255 000 руб.

№ 521 от 01.07.2021 на сумму 284 750 руб.

№ 518 от 01.07.2021 на сумму 89 250 руб.

№ 449 от 24.05.2021 на сумму 42 500 руб.

№ 448 от 24.05.2021 на сумму 1 406 000 руб.

Акты подписаны со стороны заказчика, скреплены печатью ответчика.

Доказательств направления претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Оказанные услуги частично оплачены платежными поручениями:

№ 2561 от 17.05.2021 на сумму 173 150 руб.

№ 3995  от 30.07.2021 на сумму 1 673 750 руб.

№ 4626 от 01.09.2021 на сумму 2 500 000 руб.

№ 5901 от 01.11.2021 на сумму 2 000 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что сумма задолженности по данным истца не соответствует сумме задолженности по данным ответчика. Между тем, объективных доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено. 

Факт оказания истцом услуг подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты услуг в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения спора по существу, суду не представлено, в связи с  чем суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца о взыскании основного долга по договору на проведение медицинского осмотра №54/R109.SC0334 от 04.02.2021 в размере 829 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 019,20 руб. за период с 14.04.2022 по 28.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3 договора при несоблюдении предусмотренных договоров сроков по оплате оказанных услуг по письменному требованию Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

Из буквального смысла разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что обстоятельства, в связи которыми суд может удовлетворить требование о взыскании санкции в полном объеме за период моратория, подлежат доказыванию, и связаны с установлением судом того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Вопреки указанным положениям истцом соответствующих обстоятельств доказано не было.

Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Круг субъектов, в отношении которых не применяется мораторий на банкротство, предусмотрен пунктом 2 постановления № 497.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 содержатся два критерия отнесения должников к лицам, на которых распространяется мораторий:

- должник не может являться застройщиком многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;

- если должник является застройщиком, то возводимые им объекты не должны быть включены в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении ответчика моратория не содержит.

В Единый реестр проблемных объектов объекты ответчика не включены.

Таким образом, ввиду того, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в период моратория, ответчик об отказе от моратория не заявлял, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Медицина", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 829 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19372 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

           Судья                                                                                            Муллагулова Э.Р.