АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                               Дело № А32-60673/2019

«18» марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Хлеб Кубани», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тимашевск

к ИП ФИО1, Краснодарский край, ст. Брюховецкая, ОГРНИП 312236312600022, ИНН 

<

***> 

о взыскании 22 961,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО «Хлеб Кубани» (далее по тексту  - истец ) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 22 961,91 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, что 27 октября 2017 года между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) был заключен договор поставки зерна № 207-П (далее -Договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 раздела 1 Договора ответчик (Поставщик по Договору) обязался поставлять, а истец (Покупатель по Договору) принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию (далее -Товар).

Конкретный ассортимент (наименование), единица измерения, качество и количество, цена Товара и его общая стоимость, сроки (периоды) поставки, грузоотправитель и грузополучатель определяются в Спецификации на поставку Товара (п.1.3 раздела 1 Договора).

Срок поставки Товара или период поставки Товара определяются сторонами в Спецификации (п.4.1. раздела 4 Договора).

При поставке Товара насыпью, стороны Договора принимают условие, что отклонение в весе нетто может составлять до 10%. Данное отклонение не является недопоставкой или излишней поставкой. Оплате подлежит фактическое количество Товара, принятое Покупателем (п.4.8 раздела 4 Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 30.10.2017 к Договору ответчик (Поставщик) обязался поставить истцу (Покупателю) в период с 30.10.2017 по 15.11.2017 года 1000 тн (+/-10%) кукурузы урожая 2017 года на общую сумму 7 450 000 рублей, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар по факту поставки в течение 8 банковских дней.

В рамках Спецификации № 1 ответчик (Поставщик) фактически поставил истец (Покупатель) 1 085,72 тн (с учетом допустимого Договором отклонения в весе) Товара на общую сумму 8 088 614,00 рублей. Период поставки данного объема Товара: с 31.10.2017 по 28.11.2017 года, т.е. с просрочкой поставки 13 календарных дней, а именно: 28.11.2017 года ответчик (Поставщик) допоставил Товар в объеме 66,900 тн на сумму 498 405 рублей, 386,820 тн на сумму 2 881 809 рублей. Итого на общую сумму 3 380 214 рублей.

Согласно Спецификации № 2 от 10.11.2017 к Договору ответчик (Поставщик) обязался поставить истец (Покупатель) в период с 10.11.2017 по 17.11.2017 года 500 тн (+/-10%) пшеницы 4 класса урожая 2017 года на общую сумму 4 600 000 рублей, а истец (Покупатель) принять и оплатить Товар по факту поставки в течение 8 банковских дней.

Исполняя Спецификацию № 2, ответчик (Поставщик) фактически поставил истец (Покупатель) 482,28 тн (с учетом допустимого Договором отклонения в весе) Товара на общую сумму 4 436 976,00 рублей. Период поставки данного объема Товара: с 15.11.2017 по 29.11.2017 года, т.е. с просрочкой поставки 12 календарных дней, а именно: 23.11.2017 года ответчик (Поставщик) допоставил Товар в объеме 31,860 тн на сумму 293 112 рублей, 24.11.2017 года - 32,620 тн на сумму 300 104 рублей, 25.11.2019 года - 34,440 тн на сумму 316 848 рублей, 29.11.2017 года - 64,020 тн на сумму 588 984 рублей. Итого на общую сумму 1 499 048 рублей.

По Спецификации № 3 от 14.11.2017 к Договору ответчик (Поставщик) обязался поставить истец (Покупатель) в период с 14.11.2017 по 20.11.2017 года 350 тн (+/-10%) пшеницы 4 класса урожая 2017 года на общую сумму 3 255 000 рублей, а ПАО «Хлеб Кубани» принять и оплатить Товар по факту поставки в течение 8 банковских дней.

В рамках Спецификации № 3 ответчик (Поставщик) фактически доставил истец (Покупатель) 388,02 тн (с учетом допустимого Договором отклонения в весе) Товара на общую сумму 3 608 586,00 рублей. Период поставки данного объема Товара: с 14.11.2017 по 17.11.2017 года, без просрочки.

22.04.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №14/283/403и с требованием добровольно оплатить неустойку за нарушение сроков поставки Товара по Спецификациям №1 и №2 к Договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако, данная претензия ответчиком не получена, письмо возвращено истцу как невостребованное.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.6.2 раздела 6 Договора за нарушение сроков поставки Товара истец (Покупатель) вправе потребовать от ответчика (Поставщика) уплаты неустойки (пени) в размере 0,04% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков поставки Товара ответчиком (Поставщиком) по Спецификации № 1 от 30.10.2017 к Договору составляет 17 577,11 рублей.

Неустойка за нарушение сроков поставки Товара ответчиком (Поставщиком) по Спецификации № 2 от 10.11.2017 к Договору составляет 5 384,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки. 

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, применённой истцом ставки договорной неустойки и в отсутствие своевременно заявленного ходатайства со стороны ответчика, подкреплённого соответствующими доказательствами и доводами, не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для применения правил абзаца 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1.3. раздела 1 Договора конкретный ассортимент (наименование), единица измерения, качество и количество, цена Товара и его общая стоимость, сроки (периоды) поставки, грузоотправитель и грузополучатель определяются в Спецификации на поставку Товара.

В соответствии с п.4.1. раздела 4 Договора срок поставки Товара или период поставки Товара определяются сторонами в Спецификации.

Пункт 10.2. раздела 10 Договора устанавливает, что все изменения и дополнения к Договору являются его неотъемлемой частью и имеют юридическую силу лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями сторон.

В материалы дела ответчиком представлено письмо от 23.11.2017 года №04/630/403 о продлении сроков поставки сырья до 30.11.2017 года по спецификациям №1 и №2.

Содержание письма не имеет ссылки на Договор, заключенный между истцом ответчиком, несвоевременное исполнение обязательств по которому является предметом настоящего судебного разбирательства.

Из возражений истца на отзыв следует, что письмо подписано не уполномоченным лицом – коммерческим директором ФИО2 Право подписи со стороны истца имеется только у генерального директора АО «Хлеб Кубани» ФИО3

  Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

  В силу статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку между сторонами не было подписано дополнительное соглашение об изменении условий договора в части сроков поставки товара, постольку ответчик был обязан произвести поставку в соответствии с условиями договора. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика неустойки в размере 22 961 руб. 91 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 312236312600022, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, ст. Брюховецкая в пользу АО «Хлеб Кубани», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тимашевск 22 961  руб. 91 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец