АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1226/19

18 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-1226/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

3-е лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мастер" о взыскании задолженности в размере 210 000 рублей, 45 566 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 22.02.2018.

            При рассмотрении материалов дела установлено, что определением суда от 22.01.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

К назначенному судом сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ООО "Строительная компания "Мастер"  в указанный истцом период членом СРО НП «ДСТ ЦССР» не являлось, с заявлением о вступлении в члены СРО не обращалось. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности  пот взысканию задолженности по членским взносам за период до 11.10.2015 года на сумму 110 000 рублей. 

Определением от 05.03.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения по делу, содержащие заявление об изменении исковых требований согласно уточнённому расчету задолженности о взыскании 105 000 рублей задолженности за период с октября 2015 года по 30 июня 2017 года, 14 705 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд принял заявление об изменении требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил суду, что в период с 2015 года по 2017 год ответчик в каком-либо СРО не состоял, кроме того, ответчик полагает, что истцом неправомерно начислена сумма задолженности за октябрь 2015 года.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения истца и ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мастер" было принято в члены саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», что подтверждается протоколом правления № 11/1/9 от 28.09.2012г.

В период членства в Партнерстве с 28.09.2012 по 30.06.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 210 000 рублей.

Между саморегулируемой организацией некоммерческим партнерством «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 13/1/7-ДСТ от 13.07.2017г., в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования указанной задолженности  по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и в указанные сроки.

В соответствии с частью 1 статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" заключен договор уступки прав (требований) № 13/1/7-ДСТ от 13.07.2017г., согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Актив» приобрело право требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мастер» задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

Согласно п. 3.1-3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей.  При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

За период членства в  Партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 105 000 рублей за период с октября 2015 года по 30 июня 2017 года (уточненные требования).

Данные обстоятельства следуют из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из протокола №11/19 от 28.09.2012.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов, в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требование истца, к которому в силу статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по уплате членских взносов, подлежит судом удовлетворению в размере 105 000 рублей.

При этом довод ответчика о пропуске срока исковой давности  по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2015 года, подлежит судом отклонению.

10 октября 2018г. в Арбитражный суд г. Москвы истцом было направлено исковое заявление о взыскании по оплате членского взноса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

 21 января 2019г. исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области, 22 января 2019г. исковое заявление  принято к рассмотрению. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно документам Партнерства, членские взносы уплачиваются членами ежемесячно не позднее 10-го числа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В период, когда ответчик вступил в Партнерство (дата вступления 28 сентября 2012г.), действовало Положение о взносах, согласно которого размер ежегодного членского взноса при единовременной оплате составлял 42 000 рублей, а при ежемесячных платежах 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, т.е. 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц, (ст. 3.3 Положения о взносах прекратившего силу с 27 декабря 2013г.).

27 декабря 2013 года решением Общего собрания членов Партнерства утверждено Положение о взносах Партнерства. Согласно ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства утвержденного 27 декабря 2013г. ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

За весь период членства ответчика в Партнерстве с 28 сентября 2012г. по 30 июня 2017г. (58 месяцев) начисленные членские взносы составили 272 000 рублей. Из них 62 000 рублей - уплаченный членский взнос ответчиком в Партнерство, 210 000 рублей - задолженность по уплате членского взноса.

Ответчик оплатил членский взнос по декабрь 2013 г. (за 16 месяцев) членства в Партнерстве.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске срока исковой давности за заявленный период подлежит отклонению. На основании изложенного задолженность ответчика по членскому взносу с октября 2015 по 30 июня 2017г. составляет 105 000 рублей.

При этом информация о  членстве  ответчика  в  Партнерстве  размещена  на официальном  сайте  Национального  объединения  строителей  (Далее - НОСТРОИ) в        сети «Интернет» по адресу http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/312/members/525087.

В этой связи, ссылка ответчика на то обстоятельство, что ООО "Строительная компания "Мастер"  в указанный истцом период членом СРО НП «ДСТ ЦССР» не являлось, противоречит материалам дела.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании статьи 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов, согласно которому по состоянию на 22.02.2018 сумма процентов составила 14 705 рублей 67 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

В результате произведенного судом перерасчета, сумма процентов составила 14 521 рубль 35 копеек. Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 14 521 рубль 35 копеек за период с 11.10.2015 по 22.02.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 105 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 14 521 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 584 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 518 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 530 от 26.06.2018г. и 172 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 214 от 23.03.2018г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко