АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2025 года Дело №А55-435/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Демиховой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 04.06.2025 отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Совгань Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 

<

...>

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 28.02.2024.

от финансового управляющего – представитель ФИО4, доверенность от 15.05.2024.

установил:

Определением суда от 09.02.2024 на основании заявления ООО СЗ «ДОМ-75» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 15.08.2024 заявление ООО СЗ «ДОМ-75» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением от 21.02.2025 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать заявление ООО СЗ «ДОМ-75» о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обоснованным. Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 Включить требование ООО СЗ «ДОМ-75» в размере 3 870 748 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди. Заявление ООО СЗ «ДОМ-75» в части включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 112 727 руб. процентов оставить без рассмотрения. В удовлетворении заявления ООО СЗ «ДОМ-75» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования, как обеспеченного залогом имущества должника, отказать. Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам проведения процедуры реструктуризации направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда 10.03.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на 26.03.2025. Определением суда 27.03.2025 судебное заседание отложено на 23.04.2025. Определением суда 15.04.2025 изменена дата судебного заседания, дело назначено к рассмотрению в судебном  заседании на 25.04.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу; также финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения финансового управляющего. От ООО СЗ «ДОМ-75» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, заявление об отказе от финансирования процедуры банкротства должника.

Определением суда 25.04.2025 отложено судебное заседание по рассмотрению отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

В материалы дела должником представлены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества должника – чек по операции от 24.05.2025.

В материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отказался от ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с чем, судом данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Представитель финансового управляющего ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Представитель должника против прекращения производства по дела возражала. 

Представитель должника против признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не возражала.

Рассмотрев ходатайство ООО СЗ «ДОМ-75» о прекращении производства по делу, суд не находит основания для его удовлетворения с учетом следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 60), отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 15 постановления Пленума № 91 содержит разъяснения о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

От ООО СЗ «ДОМ-75» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, заявление об отказе от финансирования процедуры банкротства должника.

Вместе с тем, к судебному заседанию в материалы дела должником представлены доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества должника. Из материалов дела следует, что должнику принадлежит автомобиль ВАЗ21213.

Судом установлено, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства должника.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 213.12 Закона о банкротстве должник, кредиторы или уполномоченный орган в установленный законом срок не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включен единственный кредитор – ООО СЗ Дом 75 в сумме 4 983 475,22 руб.

Финансовым управляющим был проведен анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. 

Из материалов дела следует, что должнику принадлежит автомобиль ВАЗ21213, 1999 г.в.

В материалы дела план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт непредставления плана реструктуризации в течение установленного законом срока, следует разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом план реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов,

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеуказанной статьи.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. 

При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

От арбитражного управляющего ФИО5 поступило согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Иных предложений по кандидатуре финансового управляющего в материалы дела не поступило. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным утвердить ФИО5 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 Закона о банкротстве).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО СЗ «ДОМ-75» о прекращении производства по делу о банкротстве – отказать.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  10434, адрес для почтовых отправлений: 443079, 

<

...>).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: -  госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); - обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти); - органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; - органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30, 213.25 Закона о банкротстве.

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.   

Финансовому управляющему в силу пунктов 5 и 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве известить о рассмотрении настоящего дела супругу(а) (бывшую(его)) должника.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу ООО СЗ «ДОМ-75» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Артемьева Ю.Н.