АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-217381/23-47-1727

г. Москва

19 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью ТК  "РУСТА-БРОКЕР" (142301, Московская область, Чехов город, Октябрьская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2012, ИНН:  

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА"  (428023, Чувашская Республика -, Чебоксары г, Гражданская 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо Тюменская Таможня (625048, Тюменская область, Тюмень город,  Холодильная улица, 58А, - , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: неявка, уведомлены  

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «РУСТА-БРОКЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО «ПРАКТИКА» о взыскании 759 464, 02 руб. долга.  

Определением суда от 05.04.2024 приостановлено производство по настоящему  делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-21576/2023 по заявлению ООО ТК «Руста-Брокер»  

- к Тюменской таможне о признании недействительным решения о  классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ- 10503000-23/000084 от 13.07.2023 и решения КДТ № 10418010/151121/3020071/04 от  13.07.2023,  

- к Нижегородской таможне (603093, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании  недействительным уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10408000/У2023/0006578 от  03.08.2023, об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную  силу устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возврата излишне  уплаченных таможенных платежей и пени в размере 759 464,02 рублей на расчетный  

счет ООО ТК «Руста-Брокер», третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора - ООО «Практика».  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2024 по делу № А7021576/2023 заявленные требования удовлетворены; признаны недействительными  решение Тюменской таможни о классификации товаров в соответствии с единой  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза № РКТ-10503000-23/000084 от 13.07.2023 и решение КДТ   № 10418010/151121/3020071/04 от 13.07.2023; признано недействительным уведомление  (уточнение к уведомлению) Нижегородской таможни о неуплаченных в установленный  срок суммах таможенных А70-21576/2023 платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10408000/У2023/0006578 от  03.08.2023; Суд обязал Тюменскую таможню в месячный срок со дня вступления  решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» путем  возврата ему из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей и пени в общей  сумме 759 464,02 рублей в порядке, установленном таможенным законодательством;  взыскано с Тюменской Таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТК «Руста-Брокер» судебные расходы в размере 9000,00 рублей; взыскано с  Нижегородской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК  «Руста-Брокер» судебные расходы в размере 3000,00 рублей.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024  решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2024 по делу № А7021576/2023 отменено в части обязания Тюменской таможни в месячный срок со дня  вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер»  путем возврата ему из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей и пени в  общей сумме 759 464 руб. 02 коп. в порядке, установленном таможенным  законодательством; в остальной обжалуемой части оставлено решение суда первой  инстанции без изменения.  

Определением суда от 21.08.2024 возобновлено производство по настоящему  делу.  

Истец, Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец представил письменные пояснения по иску. 

Ответчик по иску возразил по изложены в письменном отзыве с пояснениями  доводам.  

Третье лицо в письменных пояснениях позицию Истца по спору поддержало. Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

30.06.2021 между ООО ТК «Руста-Брокер» (Истец, Представитель) и ООО  «Практика» (Ответчик, Клиент) заключен Договор № 2315/к-ТК/21 от 30.06.2021 на  оказание услуг в области таможенного дела.  

15.11.2021 в рамках исполнения Договора Истцом подана декларация на товары   № 10418010/151121/3020071.  

После выпуска товаров по вышеуказанной декларации на товары Тюменской  таможней проведена проверка, по итогам которой составлен акт камеральной  таможенной проверки.  

03.08.2023 Нижегородской таможней в адрес Истца через личный кабинет на  сайте ФТС России направлено Уведомление (уточнение к уведомлению) о  неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  

антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с  идентификационным номером № 10408000/У2023/0006578.  

Сумма таможенных платежей и пени, подлежащая уплате согласно  вышеуказанному Уведомлению, составила 759 464, 02 руб.  

Срок исполнения обязанности по оплате согласно информации из личного  кабинета ФТС России установлен не позднее 25.08.2023.  

22.08.2023 Истец уплатил денежную сумму, указанную в Уведомлении, что  подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве  авансовых платежей от 26.09.2023 № 10100000/2023/0092569.  

Таким образом, Истец со своей стороны исполнил солидарные с Ответчиком  обязательства по уплате указанных в Уведомлении таможенных платежей и пени.  

Следовательно, Истец в рамках Договора понес расходы в размере 759 464, 02  руб.  

Согласно п. 5.7 Договора № 2315/к-ТК/21 от 30.06.2021 Ответчик обязался  компенсировать Истцу расходы, возникшие при исполнении Договора.  

09.08.2023 Истец направил Ответчику Претензию (Требование № 171 от  08.08.2023) о компенсации Истцу сумм таможенных платежей в размере 759 464, 02  руб., которая не исполнена.  

Так, согласно пп «а» п. 1.1. Договора, Представитель по поручению Клиента и за  счет Клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и  других функций в области таможенного дела от имени Клиента, на которого возложена  обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции  в соответствии с Таможенном кодексом Евразийского экономического союза,  таможенным законодательством Евразийского экономического союза и таможенным  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пп «в» п. 2.1. Договора, Клиент обязуется в установленные законом  сроки уплатить все необходимые таможенные платежи в отношении декларируемых  либо подлежащих декларированию Представителем товаров и транспортных средств, и  представить Представителю платежные документы, подтверждающие уплату таких  платежей, с отметками финансового учреждения (банка) о принятии к исполнению  осуществления расчета, либо предоставить Представителю документы,  подтверждающие обеспечение Клиентом уплаты таможенных платежей, за  исключением случаев, когда согласованное с Представителем требование об уплате  таможенных платежей Представителем за счет собственных средств либо средств  Клиента содержится в поручении Клиента  

Из пп «л» п. 2.1. Договора следует, что Клиент обязан своевременно оплатить  услуги, оказанные Представителем и возместить Представителю расходы,  необходимые для исполнения поручений Представителем и подтвержденные  документально, возникшие у него в связи с выполнением поручений Клиента. Клиент  обязуется возместить Представителю все расходы, понесенные Представителем в связи  с действиями таможенных органов, связанными с проверкой ими достоверности  заявленных сведений, в том числе, после выпуска товаров. При этом, в числе таких  расходов подлежат возмещению и расходы, связанные с возложением таможенными и  иными органами на Представителя обязанности по уплате таможенных платежей,  процентов и пеней. Данные суммы подлежат уплате представителю независимо от  обоснованности предъявленных таможенными и иными органами требований и (или)  обжалования (оспаривания) сторонами настоящего договора действий (решений)  таможенных и иных органов (их должностных лиц).  

Согласно пп «м» п. 2.1. Договор, если при совершении Представителем  операций, предусмотренных Договором, таможенными органами РФ в адрес  Представителя будет выставлено требование (уведомление) об уплате таможенных  платежей, штрафов и пени, Клиент обязан перевести на расчетный счет Представителя  

соответствующие суммы в течение 3-х банковских дней со дня получения уведомления  от Представителя об уплате.  

В пп «б» п. 5.7. Договора установлено, что Клиент обязан возместить  Представителю в бесспорном порядке все убытки, связанные взысканием с  Представителя: таможенных платежей, а также сумм пени за просрочку уплаты  таможенных платежей, в тех случаях, когда, исходя из соглашений между Сторонами,  таможенные платежи должен был уплачивать Клиент самостоятельно, и просрочка  произошла по вине Клиента.  

Согласно ст. 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов  являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате  таможенных пошлин, налогов.  

В силу п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций  таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с  таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере  подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате  таможенных пошлин, налогов таможенный орган на основании пункта 3 статьи 55 ТК  ЕАЭС в порядке и в установленные сроки направляет плательщику таможенных  пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с  плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность.  

Частью 12 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О  таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что при  солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления направляются  одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием  об этом в таких уведомлениях.  

Статьей 73 Федерального закона № 289 от 03.08.2018 № 289-ФЗ, установлено,  что срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его  получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).  

В случае неуплаты таможенных платежей и пени в указанный срок в силу ст.  344 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ ст. 403, 405 ТК ЕАЭС, Истец  подлежал бы исключению из реестра таможенных представителей.  

Уплата таможенных платежей - необходимое условие таможенного оформления  товаров, оно представляет собой, по существу, не гражданско-правовое обязательство,  а публично-правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных  операциях, прежде всего непосредственно на декларантах - лицах, перемещающих  товары (Определения от 27 ноября 2001 года N 202-0, от 8 февраля 2011 года № 191-O- O, от 24 ноября 2016 года № 2519-0, от 25 марта 2021 года № 590-0 и др.).  

По общему правилу, именно декларант как лицо, которое декларирует товары  либо от имени которого декларируются товары, является ответственным за уплату  таможенных платежей. Однако в случае совершения таможенных операций  таможенным представителем от имени таможенного декларанта допускается  отступление от указанного общего правила. В этом случае обязанность по уплате  таможенных платежей возникает у названных лиц солидарно (пункт 4 статьи 405  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).  

Солидарная обязанность Истца по уплате таможенных платежей представляет  собой императивную норму (публично-правовую обязанность), которая не ставится в  зависимость от условий договора и (или) поручения (согласия) декларанта на  совершение действий по уплате таможенных платежей.  

Согласно п. 7.2 Договора, все споры, неурегулированные Сторонами в рамках  переговоров, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.  

В связи с неоплатой Ответчиком истцу спорной задолженности в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при  осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением  предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой  стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении  обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери,  вызванные невозможностью исполнения обязательства предъявлением требований  третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу,  указанному в соглашении, и т.п.).  

В силу абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от возмещения  убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи  406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения  или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и  независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими  возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами  обстоятельств.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства наличия совокупности  условий для возложения на ответчика обязанности по оплате спорной суммы.  

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств оплаты спорной задолженности  в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим  основаниям.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2024 по делу № А7021576/2023 заявленные требования удовлетворены; признаны недействительными  решение Тюменской таможни о классификации товаров в соответствии с единой  Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского  экономического союза № РКТ-10503000-23/000084 от 13.07.2023 и решение КДТ   № 10418010/151121/3020071/04 от 13.07.2023; признано недействительным уведомление  (уточнение к уведомлению) Нижегородской таможни о неуплаченных в установленный  срок суммах таможенных А70-21576/2023 платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10408000/У2023/0006578 от  03.08.2023; Суд обязал Тюменскую таможню в месячный срок со дня вступления  решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» путем  возврата ему из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей и пени в общей  сумме 759 464,02 рублей в порядке, установленном таможенным законодательством;  

взыскано с Тюменской Таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью  ТК «Руста-Брокер» судебные расходы в размере 9000,00 рублей; взыскано с  Нижегородской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК  «Руста-Брокер» судебные расходы в размере 3000,00 рублей.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024  решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2024 по делу № А7021576/2023 отменено в части обязания Тюменской таможни в месячный срок со дня  вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и  законных интересов общества с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер»  путем возврата ему из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей и пени в  общей сумме 759 464 руб. 02 коп. в порядке, установленном таможенным  законодательством; в остальной обжалуемой части оставлено решение суда первой  инстанции без изменения.  

Таким образом, апелляционным судом принят во внимание произведенный  Тюменской таможней возврат денежных средств на счета ООО «Практика» в  соответствии с действующим законодательством.  

Учитывая изложенное, в данной части обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу решением суда по делу № А70-21576/2023 не  доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

Соответственно возврат денежных средств осуществлен Тюменской таможней  на счета ООО «Практика» законно и обоснованно, а в силу договорных  правоотношений между ООО «Практика» и ООО ТК «Руста-Брокер» - именно ООО  «Практика» обязана возвратить спорные денежные средства ООО ТК «Руста-Брокер».  

Так Законодателем не отождествляются понятия «плательщик» и «таможенный  представитель» - буквально разграничены, т.е. в силу того, что таможенный  представитель понес солидарную обязанность по уплате таможенных платежей,  указанное не наделяет его статусом плательщика таможенных платежей.  

В соответствии со статьей 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин,  налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате  таможенных пошлин, налогов.  

Согласно статье 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин,  налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые  несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную ответственность по  уплате таможенных пошлин, налогов.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм налогов  осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством  государства - члена ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких  налогов.  

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется  плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с  настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную  обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено  законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате  таможенных пошлин, налогов. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов  исполняется таможенным представителем с учетом статьи 405 ТК ЕАЭС (пункт 1  статьи 55 ТК ЕАЭС).  

В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций  таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое  уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными  органами.  

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от  имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную  обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по  уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин (пункт 4 статьи 405 ТК ЕАЭС).  

Пунктом 5 статьи 405 ТК ЕАЭС установлено, что при наступлении  предусмотренных в соответствии с ТК ЕАЭС обстоятельств, при которых обязанность  по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется  таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.  

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный  представитель является солидарным исполнителем обязанности по уплате таможенных  пошлин, налогов, т.е. положения ТК ЕАЭС разграничивают понятия «плательщик» и  «лицо, которое несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную  обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов».  

Таким образом, Тюменской таможней правомерно осуществлен возврат  таможенных платежей единственно возможным в настоящем случае способом - на  лицевой счет ООО «Практика».  

Именно плательщик (декларант, ООО «Практика») законом назван лицом,  которому осуществляется возврат таможенных платежей, а не таможенный  представитель, который действует от имени и за счет декларанта, и статусом  плательщика - не обладает.  

Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, в  связи с чем оснований для зачета излишне уплаченных сумм на лицевой счет лица,  несущего с плательщиком солидарную ответственность по уплате таможенных  пошлин, не имеется.  

15 января 2024 г. Тюменской таможней посредством программного средства (ПЗ  «Рабочее место СТО») и в силу ч.3 ст. 67 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №  289-ФЗ денежные средства в размере 759 464,02 руб. возвращены декларанту (ООО  «Практика»), чей ИНН как плательщика (ст. 50 ТК ЕАЭС) указан в ДТ №  10418010/151121/3020071, что подтверждается письмом Уральского таможенного  управления о движении денежных средств на лицевом счете ООО «Практика» от 6  марта 2024 г. № 27-16/2650.  

Согласно статье 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и  по поручению декларанта таможенные операции на территории государства - члена  ЕАЭС, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных  представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере  таможенного регулирования.  

Как следует из п.1.1. Договора об оказании услуг в области таможенного дела от  30 июня 2021 г. № 2315/К-ТК/21 (далее - Договор) Представитель (ООО ТК «Руста- Брокер») по поручению Клиента (ООО «Практика»), и за счет Клиента принимает на  себя обязательства:  

- по совершению таможенных операций и других функций в области  таможенного дела от имени Клиента, на которого возложена обязанность или которому  предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с  Таможенным кодексом Таможенного Союза (далее - Кодекс), таможенным  законодательством Таможенного Союза и таможенным законодательством Российской  Федерации (далее - таможенное законодательство);  

- по представлению интересов Клиента во взаимоотношениях с таможенными  органами (при согласии Представителя и при наличии у него возможностей для их  оказания);  

- по информационному и консультационному обслуживанию Клиента. 

Соответственно, таможенный представитель вступает в таможенные  правоотношения и совершает все действия не от собственного имени, а от имени и за  счет представляемого им лица (декларанта).  

Внося денежные средства в размере 759 464,02 руб. по корректировке ДТ   № 10418010/151121/3020071/6 ООО ТК «Руста-Брокер» действовал от имени по  поручению и за счет ООО «Практика».  

Соответственно и обязанность по возврату данных излишне уплаченных  денежных средств в размере 759 464,02 руб. возникла у таможенного органа на счета  ООО «Практика».  

Указанное тем более правомерно, поскольку в соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС  именно ООО «Практика» является плательщиком таможенных пошлин, налогов и  только у ООО «Практика», соответственно, возникла обязанность уплатить  таможенные платежи, и которая в силу механизма представительства была реализована  ООО ТК «Руста-Брокер», действовавшим от имени и за счет ООО «Практика».  

Институт представительства учтён и в нормах таможенного законодательства, а  именно:  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 67 Федерального закона от 3 августа  2018 г. Федерального закона № 289-ФЗ возврат излишне уплаченных таможенных  платежей и пени производится в форме их зачета в счет авансовых платежей на  лицевой счет ПЛАТЕЛЬЩИКА в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные  платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались  плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров.  

На основании статьи 50 ТК ЕАЭС ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ таможенных пошлин,  налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате  таможенных пошлин, налогов.  

Из данной нормы следует, что возврат излишне уплаченных таможенных  платежей, уплата которых производилась таможенным представителем, производится  плательщику, КОТОРЫМ согласно ст. 401 ТК ЕАЭС является только декларант, а не  таможенный представитель, действующий от имени декларанта.  

Таможенный представитель не является лицом, которому подлежит  осуществлению возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  таможенных платежей (данная позиция отражена в письме Министерства Финансов РФ  от 13 июня 2019 г. № 03-09-11/42869) (приложение 5).  

Таким образом, судом первой инстанции не учтено, что возврат денежных  средств таможней может быть осуществлен не из бюджета, а с лицевого счета ООО  «Практика» (которому данные денежные средства уже были возвращены из бюджета  РФ) на расчетный счет ООО ТК «Руста- Брокер».  

Учитывая вышеизложенное, при совершении таможенных операций от имени и  по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенный представитель  не является ни декларантом, ни плательщиком таможенных платежей, ни,  соответственно, лицом, которому может, в соответствии со ст. 67 Федерального закона  осуществляться возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм  таможенных платежей.  

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными  заинтересованными лицами строятся на договорной основе.  

Законодательством (п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ) и договором (пп. «л» п. 2.1, пп. «б» п.  5.7) между таможенным представителем (ООО ТК «Руста-Брокер») и декларантом  (ООО «Практика») предусмотрен механизм взаиморасчетов.  

Согласно п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную  обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных  долях за вычетом доли, падающей на него самого.  

Так согласно пп. «л» п. 2.1, пп. «б» п. 5.7 Договора от 30 июня 2021 г. № 2315/К- ТК/21 ООО «Практика» возмещает ООО ТК «Руста-Брокер» все денежные средства,  уплаченные им в качестве таможенных платежей (приложение 4),  

Как следует из Договора Представитель (ООО ТК «Руста-Брокер») по  поручению Клиента (ООО «Практика»), и за счет Клиента принимает на себя  обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области  таможенного дела от имени Клиента, на которого возложена обязанность или которому  предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с  Таможенным кодексом Таможенного Союза (далее - Кодекс), таможенным  законодательством Таможенного Союза и таможенным законодательством Российской  Федерации (далее - таможенное законодательство), по представлению интересов  Клиента во взаимоотношениях с таможенными органами и по его информационному и  консультативному обслуживанию.  

Клиент принимает на себя обязательства по оплате услуг и возмещению  Представителю расходов, понесенных им в связи с выполнением поручений Клиента и  согласованных с Клиентом (п. 1.2 Договора).  

Согласно пп. «б» п. 5.7 Договора, заключенного между ООО ТК «Руста-Брокер»  (Представитель) и ООО «Практика» (Клиент), закреплено, что Клиент обязан  возместить Представителю в бесспорном порядке все убытки, связанные взысканием с  Представителя: таможенных платежей, а также сумм пени за просрочку уплаты  таможенных платежей, в тех случаях, когда, исходя из соглашений между Сторонами,  таможенные платежи должен был уплачивать Клиент самостоятельно, и просрочка  произошла по вине Клиента.  

Согласно пп. «л» п. 2.1 Договора установлено, что Клиент обязуется возместить  Представителю все расходы, понесенные Представителем в связи с действиями  таможенных органов, связанными с проверкой ими достоверности заявленных  сведений, в том числе, после выпуска товаров. При этом, в числе таких расходов  подлежат возмещению и расходы, связанные с возложением таможенными и иными  органами на представителя обязанности по уплате таможенных платежей, процентов и  пеней.  

Между тем, учитывая изложенное в Договоре, ООО «Руста-Брокер» в  установленные сроки не представило в материалы дела ни доказательств того, что  спорные денежные средства в дальнейшем не будут возмещены Обществу декларантом  ООО «Практика», ни доказательств того, что ООО «Практика» отказалось или не  исполнило, предусмотренные Договором обязательства.  

Таким образом, фактическим плательщиком таможенных платежей является  декларант, а не его таможенный представитель.  

По мнению суда апелляционной инстанции, сформулированная в пункте 1 части  3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ обязанность возврата излишне уплаченных таможенных  платежей и пени на лицевой счет именно плательщика в случае, если таможенные  пошлины уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при  декларировании товаров, призвано избежать споров о том, за счёт чьих денежных  средств уплачены таможенные платежи, поскольку договорами с таможенными  представителями могут быть предусмотрены разнообразные условия расчётов между  декларантом и таможенным представителем, и на момент возврата денежные средства  могут уже быть компенсированы таможенному представителю декларантом.  

Учитывая, что возврат уплаченных денежных средств был осуществлен  таможенным органом в форме их зачета на лицевой счет декларанта - ООО  «Практика», суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что  согласно вышеприведённых условий договора об оказании услуг в области  таможенного дела от 30.06.2021 № 2315/К-ТК/21 именно декларант обязан восстановить  

права общества путем возмещения расходов, связанных с возложением таможенными  органами на представителя обязанности по уплате таможенных платежей и пеней.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 406, 421, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110,  123, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью ТК "РУСТА-БРОКЕР" долг в размере 759  464, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 189 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Эльдеев