Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-25979/2018

г. Челябинск

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камельковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 1027402334486, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Велентеенко Анатолию Николаевичу, ОГРНИП 304741111700134, г. Копейск, о взыскании 113 405 руб. 57 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 03.12.18, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 - представителя, действующего на основании доверенности от 03.12.2019, предъявлен паспорт, ФИО5 представителя, действующей на основании доверенности от 01.09.2019, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 225 от 23.06.2011, в размере 90 346 руб. 07 коп., в том числе: - суммы основного долга за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в размере 85 600 руб. 58 коп.; - пени за период с 11.01.2017 по 06.08. 2018 в размере 4 745 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственность «Жилищная управляющая компания», г. Копейск, товарищество собственников жилья «Январь», г.Копейск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроторг».

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.05.2018 в размере 87 523 руб. 37 коп., пени в размере 25 882 руб. 20 коп., взыскание пени просил производить за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 26.06.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 225 (далее – договора, т.1 л.д.19-22), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязался соблюдать предусмотренный государственный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Тепловой энергией обеспечивается объекты потребителя: в соответствии с Приложением № 1 (п. 1.2 договора).

Объем поставляемого ресурса закреплен сторонами в п. 2.1 – ориентировочный объем тепловой энергии в горячей воде составил 144.1532 Гкал, при суммарной расчётной тепловой нагрузке на отопление 0,0577 Гкал/час.

В силу п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора).

В пункте 10.1 договора стороны согласовали, что договор заключается на один год с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами.

Согласно п. 10.2 договора договор считается продленным на тех же условиях на один год если за месяц до окончания мрока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменения. 

К договору сторонами подписаны приложение № 1 «Список теплопотребляющих систем», приложение № 2 «Распределение договорного отпуска тепловой энергии» (по месяцам), приложение № 3 «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон», дополнительное соглашение (т.1 л.д.23-24).

В период действия договора, а именно с 01.12.2016 по 31.05.2018, ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается отчетом о теплопотреблении, в связи с чем на оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (т.1 л.д.75-103).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в период с октября 2018 года по февраль 2019 года (т.1 л.д.15), которая оставлена последним без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения от 23.06.2011 № 225. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в результате уточнений исковых требований между сторонами имеется спор по вопросу определения объемов теплопотребления по четырем  спорным объектам в трех домах по следующим адресам: пр. Победы, 

<

...>  

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, индивидуальный прибор учета тепловой энергии установлен врезкой в трубопровод на отопление до системы отопления многоквартирного дома.

Истцом не оспаривается, что помещения ответчика имеют индивидуальный прибор учета с врезкой до вводных задвижек жилого дома при отсутствии общедомового прибора учета. Указанное подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра.  

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 и Письму Минстроя России от 01.04.2016 № 9506-АЧ/04 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно позиции Верховного Суда РФ, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющей установкой является тепловая установка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды (п. 4 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 На основании ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с абз.2 п.42 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно

Pi=Vд x Si/Sоб х Тт, где:

Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

 Si- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

 Sоб – общая площадь всех жилых или нежилых помещений ногоквартирного дома;

 Тт – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с 

законодательством Российской Федерации.

 Таким образом, при расчете платы за отопление отдельной квартиры/помещения учитываются показания общедомового прибора учета, площадь квартиры и площадь всех помещений в доме.

Показания коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии отражают реальное количество тепла, которое было затрачено на отопление конкретных помещений (которые запитаны единой отопительной системой, на входе которой установлен счетчик).

Исходя из содержания формулы расчета, указания в Правилах на коллективный прибор учета, при расчете необходимо учитывать площадь тех жилых и нежилых помещений, которые отапливались.

Согласно ч. 1 п. 10, 11 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 59(1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев отопительного периода - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В многоквартирных домах не установлен коллективный прибор учета тепловой энергии, однако прибор учета ответчика установлен врезкой в трубопроводы на отопление до системы отопления многоквартирного дома.

Согласно п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для введения коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя о приборам учета, контроля качества тепловой энергии режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В силу п.п.2 п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

Отчеты о потреблении конкретного количества тепловой энергии на основании индивидуальных приборов учета ответчик предоставлял, согласно условиям договора, указанное обстоятельство истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ не оспорено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 ода №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя»  установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункта 44 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения...» и пункта 44 постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», предусмотрено, что в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение и тепловой ввод находится в нежилой части дома, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются владельцем нежилого помещения и лицом, осуществляющего деятельность по управлению многоквартирным домом, при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии или теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Из представленных в материалы дела контррасчетов (т. 4, л.д. 1 – 2), соглашения сторон (ч. 4, л.д. 4), отчетов о теплопотреблении (т. 4, л.д. 5 - 55), усматривается, что ответчик производил расчеты за потребленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения по показаниям индивидуального прибора учета, веденного в эксплуатацию истцом.

Истец возражений относительно того, что врезка ИПУ ответчика в трубопровод на отопление выполнена до системы отопления многоквартирного дома не представил, таким образом, потребление тепловой энергии ответчика не учитывается в потреблении ресурса многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью суммы взыскиваемой задолженности.

На основании вышеизложенного, с учетом приоритета учетного способа определения объема поставленных ресурсов, принимая во внимание наличие договора теплоснабжения, исправность индивидуального прибора учета, проведение поверки истцом, соблюдение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, установленного договором, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки с 11.01.2017 по 04.12.2019 в размере 25 882 руб. 20 коп., начисленной на сумму основного долга в связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Россйиской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени также не имеется.

Госпошлина по иску составляет 4 402 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 3 613 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2019 № 10727.

Недоплаченная государственная пошлина составляет 788 руб. 16 коп.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании приведенной нормы с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»,г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 788 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.