﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года

Дело №

А05-14165/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 27.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Вель-Инвест» Васильевой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2018 (судья Липонина М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 (судьи Писарева О.Г., Кузнецов К.А., Шумилова Л.Ф.) по делу № А05-14165/2015, 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельск-ИнвестСтрой», место нахождения: 165152, Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, ул. Попова, 17, ОГРН 1072907000825, ИНН 2907012562, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест», место нахождения: 165150, Архангельская обл., Вельский р-н, г. Вельск, Советская ул., д. 113-а, ОГРН 1052907032310, ИНН 2907010572 (далее – Общество).

Определением от 14.01.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.

Решением от 04.07.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Васильеву Е.Н.

Определением от 30.08.2016 Васильева Е.Н. утверждена конкурсным управляющим должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Мука-Инвест», место нахождения: 165150, Архангельская обл., р-н Вельский, г. Вельск, Красная ул., д. 27А, оф.1, ОГРН 1022901218570, ИНН 2907007900 (далее – Компания), обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Определением от 22.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, производство по заявлению Компании в части требования о привлечении конкурсного управляющего Васильевой Е.Н. к административной ответственности прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 22.10.2018 и постановление от 15.03.2019, возвратить жалобу Компании на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По утверждению подателя жалобы, Компания не  имеет права обжаловать действия конкурсного управляющего, поскольку не является участником должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, в статье 35 указанного Закона приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности, в том числе наделяет их правом на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего.

Как установлено судами, участниками должника до 2014 года являлись Компания (доля в размере 51% уставного капитала) и общество с ограниченной ответственностью «Транскарпатия 2005» (доля в размере 49% уставного капитала); последнее 03.04.2014 ликвидировано. Компания 28.02.2015 подала заявление о выходе из состава участников должника, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая к рассмотрению жалобу Компании и отклоняя доводы Васильевой Е.Н., суды правильно применили  императивную норму пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключающего возможность выхода участников общества, после которого не останется ни одного участника общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 64 Закона о банкротстве органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников).

При изложенных обстоятельствах у судов не имелось  правовых оснований для возврата жалобы Компании или последующего прекращения производства по ней.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу № А05-14165/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест» Васильевой Елены Николаевны – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко