ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Москва                                                                            Дело №№ А40-182881/16 

12 сентября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена    05.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме     12.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Проценко А.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 26 апреля 2017 года по делу № А40-182881/16, 

принятое судьей Ильиным Т.В. 

по иску ООО "Апельсин" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МедиаКом" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

от истца                      не явился, извещен

от ответчика               не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апельсин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МедиаКом" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 121 403руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Решением суда от 26.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

         На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

          Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в части взыскания неустойки вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, а именно: доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ответчика условий договора в части своевременной оплаты, которые позволили бы ему воспользоваться мерами гражданско-правой ответственности, предусмотренными договором, в связи с тем, что ответчик обязан производить оплату на основании выставленные исполнителем счетов (п. 8.2 договора), не представлено; доказательств, свидетельствующих об исполнении со стороны истца условий договора в части выставления ответчику счета, материалы дела не содержат.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года по делу №А40-182881/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                А.И. Проценко

судья                                                                                                О.Н. Семикина