АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12998/2019

г. Тверь

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 16.10.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (онлайн, после перерыва), ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Некоммерческому партнерству по содействию в управлении нежилыми помещениями на Московской 82, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь.

о взыскании 311 311 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Некоммерческому партнерству по содействию в управлении нежилыми помещениями на Московской 82, г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 355 702 руб. 23 коп., в том числе: 321 393 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, апреле 2019г., мае 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 34 308 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 12.08.2019г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 13.08.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 19.08.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела №А66-12998/2019 по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2019г. суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь.

Определением от 04.12.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 352 153 руб. 03 коп., в том числе: 321 393 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, апреле 2019г., мае 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 30 759 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 12.08.2019г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 13.08.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 10.03.2020г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 311 289 руб. 23 коп., в том числе: 257 724 руб. 73 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, апреле 2019г., мае 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 53 564 руб. 50 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 03.03.2020г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 04.03.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 12.08.2020г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 372 468 руб. 46 коп., в том числе: 321 393 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, апреле 2019г., мае 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 51 315 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 04.08.2020г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 05.08.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 373 708 руб. 82 коп., в том числе: 321 393 руб. 39 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года, апреле 2019г., мае 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 52 315 руб. 43 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 04.08.2020г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 05.08.2020г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец, третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что, по данным ответчика, счет за декабрь 2018г. на сумму 257 724 руб. 73 коп. истцом был сформирован без учета переданных показаний прибора учета, фактическое потребление электрической энергии существенно отличается об объема, оплаты которого требует истец.

В обоснование своей позиции ответчик указывает следующее:

В феврале 2018 года ответчик установил новый прибор учета и контроля. Показания были нулевые. С марта 2018 года начался отсчет по электроэнергии с показания 0. Ежемесячно в конце каждого месяца Ответчик снимал показания и передавал в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт».

В марте 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 354 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за март составили 354 кВт.* 40 = 14 160 кВт. Из этих показаний ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 14 160 -1 678,73 - 12 481,27 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 12 481,27 + 336 = 12 817,27 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за март 2018 года составило 12 817,27 кВт. 

В апреле 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 361 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за апрель 2018 года составили 361 кВт.* 40 = 14 440 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 14 440 - 598,43 = 12 841,57 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 12 841,57 + 336 = 13 177,57 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за апрель 2018 года составило 13 177,57 кВт.

В мае 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 287 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за май 2018 года составили 287 кВт.* 40 = 14 480 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 14 480 -1666,70 = 9 813,30 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно,9 813,30 + 336 = 10 149,30 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за май 2018 года составило 10 149,30 кВт.

В июне 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 308 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за июнь 2018 года составили 308 кВт.* 40 = 12 320 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 12 320 -1626,58 = 10 693,42 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 10 693,42 + 336 = 11 029,42 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за июнь 2018 года составило 11 029,42 кВт. 

В июле 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 330 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за июль 2018 года составили 330 кВт.* 40 = 13 200 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 13 200 - 1666.83 = 11 533,17 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 11 533,17 + 336 = 11 869,17 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за июль 2018 года составило 11 869,17кВт.

В августе 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 288 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за август 2018 года составили 288 кВт.* 40 = 11 520 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 11 520 -1 666,83 = 9 853,34 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 9 853,34 + 336 = 10 189,34 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за август 2018 года составило 10 189,34 кВт.

В сентябре 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 276 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за сентябрь 2018 года составили 276 кВт.* 40 = 11 040 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 11 040 -1 586,31 = 9 453,69 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 9 453,69 + 336 = 9 789,69 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за сентябрь 2018 года составило 9 789,69 кВт.

В октябре 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 296 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за октябрь 2018 года составили 296 кВт.* 40 = 11 840 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 11 840 -1 586,31 = 10 253,69 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно,  10 253.69 + 336 = 10 589,69. Итого потребление электроэнергии по НП за октябрь 2018 года составило 10 589,69 кВт.

В ноябре 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 285 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за ноябрь 2018 года составили 285 кВт.* 40 = 11 400 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 11 400 -1 574,99 = 9 825,01 кВт. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 9 825,01 + 336 = 10 161,01 кВт. Итого потребление электроэнергии по НП за ноябрь 2018 года составило 10 161,01 кВт.

В декабре 2018 года показания по прибору учета электрической энергии составили 300 кВт. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за декабрь 2018 составили 300 кВт.* 40 = 12 000 кВт. Из них ежемесячно необходимо отнимать показания, которые передает Мегафон за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП. 12 000 -1 638,26 = 10 361,74. При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Следовательно, 10 361,74 + 336 = 10 697,74. Итого потребление электроэнергии по НП за декабрь 2018 года составило 10 697,74 кВт.

В целом, показания с «01» марта 2018 по «31» декабря 2018 года по прибору учет электроэнергии составили 110 470,20 кВт.

По счетам, выставленным истцом, получается следующий расчет: 

Счет № 6900014135/020159 от 31.03.2018 года - количество потребленной электроэнергии за март 2018 года составляет 13 572 кВт. 

Счет № 6900014135/027588 от 30.04.2018 года - количество потребленной электроэнергии за апрель 2018 года составляет 11 378 кВт. 

Счет № 6900014135/035231 от 31.05.2018 года - количество потребленной электроэнергии за май 2018 года составляет 12 109 кВт.

Счет № 6900014135/042712 от 30.06.2018 года - количество потребленной электроэнергии за июнь 2018 года составляет 11 069 кВт. 

Счет № 6900014135/050127 от 31.07.2018 года - количество потребленной электроэнергии за июль 2018 года составляет 11 109 кВт.

Счет № 6900014135/057676 от 31.08.2018 года - количество потребленной электроэнергии за август 2018 года составляет 11 349 кВт.

Счет № 6900014135/065270 от 30.09.2018 года - количество потребленной электроэнергии за сентябрь 2018 года составляет 10 458 кВт. 

Счет № 6900014135/074017 от 31.10.2018 года - количество потребленной электроэнергии за октябрь 2018 года составляет 15 461 кВт.

Счет №6900014135/081142 от 30.11.2018 года - количество потребленной электроэнергии за ноябрь 2018 года составляет 15 521 кВт.

Счет № 6900014135/090505 от 31.12.2018 года - количество потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года составляет 40 418 кВт.

В целом, показания с «01» марта 2018 по «31» декабря 2018 года по счетам, выставленным ответчиком, составили 152 444,00 кВт.

Разница в расчетах составляет 41 973,8 кВт. в пользу ответчика. В счете за декабрь 2018 года со стороны истца количество потребленной электроэнергии было выставлено в размере 40 418 кВт. В вязи с тем, что истец незаконно увеличил сумму по потреблению электроэнергии, насчитав лишние кВт., то декабрь 2018 года со стороны ответчика не подлежит оплате. При этом еще 1555,8 кВт. должны быть учтены истцом, как излишне уплаченные со стороны ответчика, в последующих счетах-фактурах.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, ходатайство ответчика удовлетворить, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 12.10.2020г. до 11 час. 00 мин. 16.10.2020 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 16.10.2020 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца (онлаин), ответчика.

Истец заявил  в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 311 311 руб. 60 коп., в том числе: 257 724 руб. 73 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, 53 586 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2019г. по 15.10.2020г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 16.10.2020г. по день фактического погашения ответчиком задолженности за декабрь 2018 года, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по договору за декабрь 2018 года и неустойки на нее.

Позиция ответчика по иску не изменилась, задолженность по оплате электроэнергии по договору за декабрь 2018 года в заявленной сумме  не признает, представил контррасчет потребленной за декабрь 2018 года электрической энергии в количестве 10 697, 74 кВт/ч.

Истец и ответчик пояснили, что потребленная электрическая энергия ответчиком оплачена до декабря 2018г. (по ноябрь 2018г. включительно) на основании выставленных истцом счетов, за декабрь 2018г. оплат от ответчика не было.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135. (далее - договор), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание, которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1.).

По условиям данного договора (п. 5.2.), потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в декабре 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 257 724 руб. 73 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании данной суммы, а также 53 586 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2019г. по 15.10.2020г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и неустойки, начисленной за период с 16.10.2020г. по день фактического погашения ответчиком задолженности за декабрь 2018 года, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Требования по иску истец основывает на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135 (п. 5.2.), потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В пункте 145 Основных положений, указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объ-ектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего доку-мента понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с  пунктом 155 Основных положений, собственник при-бора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений).

Согласно пункта 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчет-ного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период в отношении потребителя, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с применением цены (тарифа), дифференцированной по зонам суток, только в том случае, если контрольный прибор учета позволяет измерять объемы потребления электрической энергии по зонам суток;

- показания контрольного прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в отношении потребите-ля, осуществляющего расчеты за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее - потребитель, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность), с учетом следующих требований:

- если контрольный прибор учета позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то такие объемы в соответствующей точке поставки определяются исходя из показаний указанного контрольного прибора учета;

- если контрольный прибор учета является интегральным, то почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяются следующим образом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

Исходя из положений пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015г. №1815 (далее - Порядок №1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Исходя из положений подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона №102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Согласно приложения №3 к договору, расчеты ответчиком осуществляются по приборам учета по формуле, а именно: ТУ1+ТУ2 – ТУ3+ потери, где:

ТУ1 – прибор учета меркурий 230 №02669450, название и местонахождение объекта Административное здание, 

<

...>;

ТУ2 – прибор учета меркурий 230 №02696901, название и местонахождение объекта Административное здание (резервный), 

<

...>;  

ТУ3 – прибор учета меркурий 230 №11122637, название и местонахождение объекта базовая станция сотовой связи ОАО «Мегафон», 

<

...>;

 потери – 336 кВтч в месяц.

Как следует из материалов дела, согласно акта № 69 00136942 от 15.02.2018г. У ответчика была произведена замена прибор учета меркурий 230 №02669450 на прибор учета меркурий 230 №29882478, начальные показания данного прибора учета - 0 кВтч, при этом было указано, что прибор учета меркурий 230 №29882478 не допущен в эксплуатацию, поскольку истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока. Ответчику предложено до 15.03.2018г. заменить трансформаторы тока и подать заявку на опломбирование и проверку прибора учета.

Согласно акта инструментальной проверки № 69 00137381 от 29.06.2018г. прибор учета меркурий 230 №29882478 был допущен в эксплуатацию  в качестве расчетного; на момент проведения проверки и допуска прибора учета №29882478 контрольные показания составили - 01335 (см. п. 4.12), прибор учета имеет коэффициент 40 (см. п. 8.3).

Следовательно, именно с 29.06.2018г. расчеты между истцом и ответчиком должны производиться по прибору учета меркурий 230 №29882478.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком имеются разногласия по объему потребленной ответчиком электроэнергии в декабре 2018 года.

Из материалов дела следует, что показания прибора учета передавались ответчиком в сетевую компанию и истцу на 25 число каждого месяца. 

Истцом произведен расчет за декабрь 2018 года, исходя из данных ведомости электропотребления, составленной сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра», согласно которой расход электрической энергии по прибору учета ответчика №29882478 составил 41720 кВтч (начальные показания – 2042, конечные 3085, коэффициент трансформации 40).

Из указанного объема электрической энергии вычтен объем потреблён-ный ОАО «Мегафон» в размере 1638 кВтч., а также прибавлен объем потерь в размере 336 кВтч. Ответчику за декабрь 2018 года предъявлен к оплате объем электроэнергии 40 418 кВтч.

При этом истец определяет потребление ответчика по указанному прибору учета меркурий 230 №29882478  только с октября 2018 года, что следует из актов первичного учета: в октябре 2018 года начальные показания – 1201, конечные - 1623; в ноябре 2018 года начальные показания – 1623, конечные - 2042. 

По данным третьего лица (сетевой компании), согласно ведомостей электропотребления  показания по прибору учета ответчика №29882478, которыми руководствовался истец, как пояснил истец, составили, в т.ч.: в июле 2018 года: начальные показания – 283,3, конечные – 594,3; в августе 2018 года: начальные показания – 594,30, конечные – 911,3; в сентябре 2018 года: начальные показания – 911,3, конечные – 1204; в октябре 2018 года начальные показания – 1201, конечные - 1623; в ноябре 2018 года начальные показания – 1623, конечные - 2042.

Суд неоднократно предлагал истцу и третьему лицу, письменно подтвердить ежемесячные показания прибора учета №29882478, допущенного в эксплуатацию актом от 29.06.2018г. №6900137381, с контрольными показаниями 01335 (п.4.12), а также их соотношение с показаниями, указанными в ведомостях истца, третьего лица; документально обосновать потребление ответчика ежемесячно, в том числе: с июля 2018г. по декабрь 2018г., что ими сделано не было.

Вместе с тем, согласно акта инструментальной проверки № 69 00137381 от 29.06.2018г., по которому прибор учета меркурий 230 №29882478 был допущен в эксплуатацию  в качестве расчетного; на момент проведения проверки и допуска прибора учета №29882478 контрольные показания составили - 01335 (см. п. 4.12).

С учетом изложенного следует, что показания прибора учета меркурий 230 №29882478 ответчика, которыми руководствовались третье лицо и истец не соответствуют показаниям, указанным в акте инструментальной проверки № 69 00137381 от 29.06.2018г. при допуске его в эксплуатацию на 29.06.2018г. - 1335 (п.4.12).

Ответчик не согласен с данным объемом, указал, что в декабре 2018 года показания по его данным по прибору учета электрической энергии составили: начальные на 25.11.2018г. – 2 785, конечные - 3085, расход составил  - 300 кВтч. При этом прибор учета имеет коэффициент 40. Следовательно, показания за декабрь 2018 года составили 300 кВтч х 40 = 12 000 кВтч. Из этих показаний ежемесячно необходимо отнимать потребления ОАО «Мегафон» за потребленную электроэнергию за свое оборудование, которое находится на территории НП - 1 678,73 кВтч.  При этом ежемесячные потери по договору составляют 336 кВт. Потребление по резервному прибору учета не было. Следовательно, потребление электроэнергии по ответчику за декабрь 2018 года составило из расчета: 12 000 - 1 638,26 + 336 = 10 697, 74 кВтч. Итого потребление электроэнергии по ответчику за декабрь 2018 года составило 10 697, 74 кВтч.

При этом ответчик представил выписку из журнала снятия помесячных показаний по прибору учета меркурий 230 №29882478 и передачи их истцу и третьему лицу, согласно, которого показания составили, в т.ч.:

Дата снятия

 показаний

показания

расход

Расход с коэффициентом - 40

25.06.2018г.

1310

25.07.2018г.

1640

330

13200

25.08.2018г.

1928

288

11520

25.09.2018г.

2204

276

11040

25.10.2018г.

2500

296

11840

25.11.2018г.

2785

285

11400

25.12.2018г.

3085

300

12000

71000

Данные показания прибора учета меркурий 230 №29882478 ответчика и факт их передачи последним истцу и третьему лицу применительно к ст. 65 АПК РФ не опровергнуты. В данном случае, поскольку не доказано иного, суд считает возможным согласиться с зафиксированными ежемесячными показаниями прибора учета меркурий 230 №29882478 ответчиком за период с июля по декабрь 2018 года, за исключением июля 2018 года, поскольку показания на момент допуска  его в эксплуатацию  29.06.2018г. составляли - 01335 кВт/ч., а период расчетный с 25.06.2018г. по 25.07.2018г.

Исходя из представленных в материалы дела документов, показания спорного прибора учета на момент допуска  его в эксплуатацию  29.06.2018г. составляли 01335 кВт/ч (акт №6900127381 от 29.06.2018г.), а на 25.12.2018г. – 3 085 кВт/ч (ведомость электропотребления за декабрь 2018г.). Данные показания зафиксированы документально и не оспариваются сторонами. Следовательно, объем потребленной за период с 29.06.2018г. по 25.12.2018г. электрической энергии составляет 1750 кВт/ч * 40 (расчетный коэффициент по договору) = 70 000 кВтч, а ежемесячное потребление ответчика составит применительно к условиям договора и данных потребления ОАО «Мегафон» из актов первичного учета, объема потерь в сетях, которые должен оплачивать ответчик:

Месяц 

Расход с коэффициентом - 40

- потребление ОАО «Мегафон»

+ потери

Потребление всего кВтч

Июль 2018 

(с 25.06.2018г. по 29.06.2018г. за 4 дня)

(с 29.06.2018г. по 25.07.2018г. за 26 дней)

Итого:

1658,64 (12439,83 кВтч : 30 х 4 дня) +

12200 (1640 – 1335 х 40) 

=

13858, 64

1666,83 (за месяц)

336 (за месяц)

12527,81

Август 2018

по 25.07.2018г.)

11520

1666,66

336

10189,34

Сентябрь 2018

11040

1586,31

336

9789,69

Октябрь 2018

11840

1634,74

336

10541,26

Ноябрь 2018

11400

1574,99

336

10161,01

Декабрь 2018

(по 25.12.2018г.)

12000

1638,26

336

10697,74

Всего:

71658,64

9767,79

2016

63906,85

При этом, поскольку истец рассчитывал за июль 2018 года расчетным путем (по аналогу) и потребление за период с 25.06.2018г. по 25.07.2018г. составило 12439,83 кВтч (без минусования потребления ОАО «Мегафон» - 1666,83 и плюса потерь – 336, с совершением данных действий 11109 кВтч), следовательно, за 4 дня с 25.06.2018г. по 29.06.2018г. потребление составит 1 658,64 кВтч (из расчета: 12439,83 кВтч : 30 х 4 дня). Данная величина потребления учтена судом в указанной выше таблице (70 000 + 1658,64 = 71658,64).

Истцом и третьим лицом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств потребления ответчиком электроэнергии за период с 25.06.2018г. по 25.12.2018г. в большем размере, чем указывает ответчик и определил суд, в том числе в декабре 2018 года  - 10697,74 кВтч.

С учетом изложенного, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с 25.06.2018г. по 25.12.2018г. составит сумму 418 139 руб. 39 коп., в том числе за декабрь 2018 года 68213 руб. 97 коп., из расчета:

Месяц

Потребление 

всего кВтч

Тариф в счетах

в руб.

Сумма с НДС

в руб.

Июль 2018 года

12527,81

5,41139

79995,58

Август 2018 года

10189,34

5,47628

65843,62

Сентябрь 2018 года

9789,69

5,74129

66322,43

Октябрь 2018 года

10541,26

5,68693

70737,94

Ноябрь 2018 года

10161,01

5,59015

67025,85

Декабрь 2018 года

10697,74

5,4038

68213,97

Всего:

63906,85

418139,39

При этом согласно данных истца и ответчика последним оплачено истцу за спорный период сумма 421 257 руб. 84 коп. (493797 руб. 83 коп. (оплата за период с июня по ноябрь 2018 года, оплаты за декабрь 2018 года не было) – 72539 руб. 99 коп. (оплата за июнь 2018 года)).

Надлежащих доказательств обратного применительно к ст. 65 АПК РФ суду  не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 ГК РФ связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик полностью оплатил фактически потребленную электрическую энергию, поставленную истцом за период с июля по декабрь 2018 года (за период с 25.06.2018г. по 25.12.2018г.), в том числе: за спорный период  - декабрь 2018 года (418139 руб. 39 коп. (начислено) - 421 257 руб. 84 коп. (оплачено)),  в связи, с чем задолженность за декабрь 2018 года по оплате электроэнергии ответчика перед истцом отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности исковых требований в части основного долга за декабрь 2018 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 257 724 руб. 73 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014г. №69104135, удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма предъявлена истцом неправомерно по указанным выше основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований в части взыскания основного долга, как по праву, так и по размеру. При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме в этой части. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленного расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 53 586 руб. 87 коп., начисленная на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2019г. по 15.10.2020г., в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, отпущенной в декабре 2018 года. 

Согласно пункта абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет истца, суд не считает возможным, согласиться с ним по указанным выше обстоятельствам с учетом того, что основной долг в сумме 257 724 руб. 73 коп. неправомерно предъявлен истцом, по основаниям, указанным выше, требования о взыскании основного долга в этой сумме заявлены необоснованно.

Как следует из материалов дела и установлено судом выше, ответчик оплатил поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно оплатил поставленную в декабре 2018 года электрическую энергию в сумме 18 263 руб. 92 коп. (из расчета: за декабрь 2018 года начислено: 68 213 руб. 97 коп., оплата произведена платежными поручениями: №97 от 28.12.2018г. в сумме 48 950 руб. 05 коп., №2 от 11.01.2019г. в сумме 1000 руб. 00 коп., №4 от 22.01.2019г. в сумме 18 263 руб. 92 коп., применительно к периоду просрочки заявленному истцом – с 19.01.2019г. по 22.01.2019г., оплата ответчиком этой суммы была  произведена истцу платежным поручением №4 от 22.01.2019г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только в сумме 23 руб. 88 коп. за период с 19.01.2019г. по 22.01.2019г. по ставке ЦБ РФ, применяемой в расчете истцом 4,25% годовых, согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, в связи с не подтверждением суммы основного долга истцом, по основаниям изложенным выше.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 01 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №9054 от 23.08.2018г.

Госпошлина в сумме 9 225 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований относиться на истца.

Истцу подлежит выдаче на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 794 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №9054 от 23.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию в управлении нежилыми помещениями на Московской 82, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 23 руб. 80 коп. - неустойки, 

- 1 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 3 794 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №9054 от 23.08.2018г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин