АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1648/2019

г. Ярославль

31 марта 2019 года

резолютивная часть решения принята  11 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Норская управляющая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 518836,87  рублей,

при участии:

от истца –  не явился 

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЯВК» обратилось в суд с иском к ООО «Норская управляющая компания», в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 509089,31 рублей, пени за период  с 16.11.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 9747,56 рублей, неустойку с 23.01.2019 года по день исполнения обязательств по оплате долга. Также просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

11.03.2019 года на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при переходе к общему порядку судопроизводства и против чего не возражали.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 28.03.2015 г. был заключен договор № 4846 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод), согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды. Оплата поставленного ресурса производиться в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (п.4.4). 

В рамках заключенного договора в октябре 2018 истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком не произведена, долг на день рассмотрения спора – 509089,31 рублей. 

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно. 

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 16.11.2018 г. по 22.01.2019 г. начислил неустойку в размере 9747,56 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 9747,56 рублей за период с 16.11.2018 г. по 22.01.2019 г., а также с 23.01.2019 на будущее время, по день исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам, установленным приведенными выше нормами закона, также являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, при этом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска в размере 13336,05 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке иска в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» задолженность за октябрь 2018 года в размере 509089,31 рублей, неустойку по 22 января 2019 года в размере 9747,56  рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 13336,05 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 76 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норская управляющая компания» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал»  неустойку на указанную задолженность с 23 января 2019 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным п.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.