АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6743/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         24 апреля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-172),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Промсвет»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>)   

 

о взыскании 24 880 265,67 руб.,

 

при участии представителей сторон:

от  истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсвет» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 23 509 886,85 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору  субподряда от 25.05.2023 № 25/23, 1 370 378,82 руб. неустойки, а также пени с суммы долга 23 509 886 рублей 85 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ООО «Промсвет» (субподрядчик) и ООО «Статус» (подрядчик) 25.05.2023 подписали договор субподряда №25/23, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по созданию сетей наружного освещения на общественной территории «пр. Бусыгина (бульвар от ул. Переходникова до ул. Пермякова)» в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода, в соответствии с условиями договора, в том числе с ведомостью объемов работ (приложение №1), локальным сметным расчетом (приложение №2), проектной документацией (приложение №3), перечнем нормативно-технической документации (приложение №4), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы выполняются субподрядчиком в срок до 30.09.2023.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 29 090 712,23 руб. в том числе НДС 20%. 

В силу пункта 2.3 договора оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора. Авансирование предусмотрено в размере 25% от цены договора.

Промежуточная оплата за выполненные работы осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта (актов) о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета и счета-фактуры с учетом ранее выплаченного аванса. 

Окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта (актов) о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленных субподрядчиком на оплату счетов.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

В силу принятых на себя обязательств субподрядчик (истец) выполнил работы по договору в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается представленными в материалы дела документами: 

- справка о стоимости выполненных работ № 2 от 02.11.2023 на сумму 19782673,18 руб., с учетом НДС, 

- акт о приемке выполненных работ № 2.1 от 02.11.2023  на сумму 144043,96 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.11.2023  на сумму 19638629,22 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ №1 от 20.09.2023 на сумму 8727213,67 руб., с учетом НДС, 

- акт о приемки выполненных работ №1 от 20.09.2023 на сумму 8727213,67 руб.;

Всего на сумму 29 090 712,23 руб., с учетом НДС.

Стоимость выполненных субподрядчиком и не оплаченных подрядчиком работ составляет: 29 090 712,23 руб. – 5 580 825,38 руб. (авансовый платеж) = 23 509 886,85 руб., с учетом НДС.

В претензии от 09.01.2024 № 2 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы и неустойку. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Промсвет» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчик наличие задолженности, а также ее сумму не оспорил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга в размере 23 509 886,85 руб. является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 370 378,82 руб. неустойки, а также пени с суммы долга 23 509 886 рублей 85 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.7.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из пункта 10.7.2 следует, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы в срок.

Материалами дела установлено, что требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус»(ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   фирма «Промсвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 23 509 886 рублей 85 копеек долга, 1 370 378 рублей 82 копейки пени, а также пени с суммы долга 23 509 886 рублей 85 копеек в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга и 147 401 рубль расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                           Н.В. Тряскова