АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1272/2022

01 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Южный» 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» 

о расторжении договора поставки и взыскании задолженности в размере 181 090,44 рублей, 

с участием представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.11.2022г., 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Южный» (далее – истец, ООО «ТД Южный») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (далее – ООО «Партнер Юг», ответчик), в котором просит суди расторгнуть Договор поставки №20/02-109 от 04.02.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Южный» и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (далее – договор); взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 176 000,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 089,56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание 24.11.2022 не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

04 февраля 2020 года между ООО «Партнер Юг» (далее – покупатель) и ООО «ТД Южный» (далее – поставщик) заключен Договор поставки №20/02-109, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать товар в собственность покупателю, в определенном количестве, соответствующего качества и по согласованной цене, а последний принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020 включительно, в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за пятнадцать дней до его окончания, данный договор считается пролонгированным еще на один календарный год при условии, что он не противоречит законодательству Российской Федерации (пункты 13.1, 13.2 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласованы условия поставки товара.

В пункте 5.1 договора сторонами согласованы условия оплаты поставленного товара:

-за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, поскольку покупателем оплата поставленного и принятого товара в полном объеме произведена не была, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 176 000,88 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности от 13.11.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара, что не оспорено ответчиком.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 176 000,88 рублей. 

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 176 000,88 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг» задолженности в указанной сумме.

Ответственность за нарушение условий договора согласована сторонами в разделе 9 договора.

Из буквального толкования условий договора следует, что в Договоре в целом сторонами не согласована ответственность сторон за несвоевременную оплату поставленного товара.

Поскольку ни нормативно, ни в договоре взыскание пени за нарушение сроков оплаты товара прямо не предусмотрено, основания для их начисления отсутствуют, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 5 089,56 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара, представленный истцом, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 089,56 рублей. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки №20/02-109 от 04.02.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Южный» и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Юг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 523 ГК РФ следует, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Из материалов дела усматривается, что истец в претензии от 13.11.2021 предложил расторгнуть договор, вместе с тем в установленный в претензии срок ответчиком не дан ответ. Судом также установлено неоднократное нарушение сроков оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком без замечаний товара. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий оплаты поставленного товара являются существенными и требование о расторжении договора поставки №20/02-109 от 04.02.2020 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 433 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 188 рублей подлежит возврат истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить. 

2. Расторгнуть Договор поставки №20/02-109 от 04.02.2020г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Южный» и Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Юг». 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» (295022, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102235865/910201001, дата регистрации 17.10.2017г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Южный» (298650, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Умельцев, д.2, офис 304, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9103087546/910301001, дата регистрации 12.03.2018г.) задолженность по Договору поставки №20/02-109 от 04.02.2020г. в размере 176 000,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 089,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 433,00 рублей. 

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Южный» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 188,00 рублей, перечисленную по платежному поручению № 52 от 21.01.2022г. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                 Е.А. Евдокимова