139/2022-65454(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 сентября 2022 года Дело № А56-1052/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и  

Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное  хозяйство» Самохваловой А.Ю. (доверенность от 17.01.2022),  

рассмотрев 28.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-1052/2021,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство»,  адрес: 196641, Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Центральный проезд, д. 2,  корп. 1, лит. «Б», пом. 3Н, комн. 17, ОГРН 1157847433534, ИНН 7817056892  (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Администрации Адмиралтейского района  Санкт-Петербурга, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 10,  ОГРН 1037851027081, ИНН 7809029013 (далее – Администрация), о взыскании  (с учетом уточнения требований) 34 657 руб. 45 коп. неосновательного  обогащения в виде стоимости услуг водоотведения поверхностных стоков  (дождевого и талого) с кровли здания и его козырька по адресу: Санкт- Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, соор. 1 (далее – Нежилое здание), оказанных  в период с января по декабрь 2018 года.  

Решением суда от 11.02.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.05.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами первой и апелляционной инстанции норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и  постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.  

Податель жалобы указывает, что обстоятельства, установленные в рамках  рассмотрения дел № А56-7298/2017, № А56-105657/2017 и № А56-73706/2020  не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора,  поскольку Администрация лицом, участвующим в указанных делах, не являлась;  суды ошибочно посчитали, что Общество просит оплатить поверхностный сток с  земельного участка с кадастровым номером 78:32:0008004:23; Общество  предъявило требование о взыскании стоимости услуг водоотведения  поверхностных стоков (дождевого и талого) с кровли здания и его козырька,  поступающих в канализационную сеть Общества, а потому иск подлежал  

удовлетворению; суды не дали оценки обстоятельствам, установленным  вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-98510/2020, № А567978/2022 и № А56-40848/2021, принятыми по иску Общества к Администрации  о взыскании стоимости услуг водоотведения поверхностных стоков с кровли  здания и его козырька, а также факту заключения сторонами договоров  водоотведения на 2020 и 2021 годы, что привело к принятию неправильных  судебных актов.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Администрация надлежащим образом извещена о месте и времени  судебного заседания, однако своего представителя в суд не направила, в связи  с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургу на праве  собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 10 651 кв.м.,  расположенные в Нежилом здании.  

Представителем собственника указанных нежилых помещений является  Администрация.  

Общество владеет наружной канализационной сетью, протяженностью 

176 м, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Розенштейна, д. 31,  соор. 1, с кадастровым номером 78:32:0008004:5005.  

В рамках дела № А56-105657/2017 по иску Общества к обществу с  ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании стоимости услуг по  водоотведению, оказанных в период с 01.05.2016 по 31.08.2017, проведена  судебная экспертиза, которой установлено, что поверхностные воды с кровли  Нежилого здания из воронок в осях 26-28, Б-Ж (8 этаж) и 28-29-АЖ (7 этаж)  поступают в канализационную сеть общества с ограниченной ответственностью  «ВКХ «Красный треугольник» (колодец № 1а), поверхностные воды с кровли  здания из воронки в осях 1-4, Г-Ж (7 этаж) поступают в канализационную сеть  закрытого акционерного общества «Евраз» (колодец № 137), из остальных  водоприемных воронок кровли здания, включая поверхностные воды с козырька,  установленного над входом здания, поверхностные воды поступают в  канализационную сеть Общества (колодцы № 136, 134, 142, 92 и 3).  

Общество, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные  в период с января по декабрь 2018 года услуги водоотведения поверхностных  стоков с кровли здания и его козырька, направило Администрации претензию от  01.12.2020 № 136 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. К  претензии Общество приложило методику расчета объемов водоотведения.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием  настоящего иска.  

Суд первой инстанции, признав требование необоснованным по праву и по  размеру, отказал в удовлетворении иска.  

Апелляционной суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Общества, суд  кассационной инстанции приходит к следующему.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

 Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения и  водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ  

«О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).  

 Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием,  транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной  системы водоотведения; сточные воды централизованной системы  водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы  водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные,  поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система  водоотведения предназначена для приема таких вод.  

 В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, поверхностные сточные воды - это  принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые,  инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.  

 При рассмотрении спора суды фактически установили, что Нежилое  здание находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных  сточных вод в сети канализации. Со ссылкой на заключение судебной  экспертизы, проведенной по делу № А56-105657/2017, суды указали, что с части  кровли Нежилого здания, включая козырек, установленный над входом здания,  поверхностные воды поступают в канализационную сеть Общества (колодцы  

 № 136, 134, 142, 92 и 3). 

Соответственно, Общество осуществляет отведение поверхностных  сточных вод с кровли Нежилого здания и его козырька.  

Доказательства отведения поверхностных сточных вод иным образом с  кровли Нежилого здания Администрация не представила.  

Таким образом, факт оказания Обществом Администрации услуг  водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден материалами дела.  

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делам 

 № А56-98510/2020, № А56-7978/2022 и № А56-40848/2021 (за период с  25.04.2018 по 31.01.2021) с Администрации взыскана задолженность за  отведение поверхностных сточных вод с кровли Нежилого здания.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи  

781 ГК РФ). 

 В силу пункта 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776, коммерческий учет поверхностных сточных вод  осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими  

указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных  вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр.  

В обоснование иска по размеру Общество представило в материалы дела  расчет стоимости услуг исходя из площади части кровли здания равной  

3319,5 кв.м, объема поверхностных стоков и доли этого объема, приходящейся  на Администрацию.  

Суды расчет не проверили, ошибочно посчитав, что Общество просит  взыскать услуги за водоотведение поверхностных стоков с земельного участка с  кадастровым номером 78:32:0008004:23, тогда как стоки с этого участка в сети  Общества не поступают.  

Таким образом, суды фактически не рассмотрели требование истца о  взыскании задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод  с кровли здания и его козырька.  

Поскольку требование Общества к Администрации судами не рассмотрено,  а для принятия законного и обоснованного решения требуется исследование и  оценка всех доводов и доказательств, а также совершение иных действий  процессуального характера, которые не входят в компетенцию суда  кассационной инстанции, то принятые по делу судебные акты подлежат отмене,  а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать правовую  оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, при правильном  применении норм материального и процессуального права принять законное и  обоснованное решение. Суду также следует установить, не является ли  требование, заявленное в настоящем деле, тождественным рассмотренному в  деле № А56-40848/2021.  

Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-1052/2021 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.  

Председательствующий В.В. Старченкова  

Судьи В.К. Серова  

 ФИО1