АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-984/2023

г. Архангельск

01 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

- общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

и публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 2 731 202 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт": не явился (извещен);

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2": не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец 1, общество, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (далее – ответчик, ООО «АТК») 2 720 473 руб. 57 коп., в том числе:

- 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №11-011673 от 27.07.2022 в ноябре 2022 года;

- 79 115 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 27.01.2023, в связи с несвоевременной оплатой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года.

Также обществом заявлено требование о взыскании с ООО «АТК» неустойки, начисленной с 28.01.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Кроме того, истец 1 просил суд взыскать с ответчика 186 руб. 60 коп. почтовых расходов. 

Определением суда от 18.04.2023 заявление общества о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство в части требований о взыскании 2 641 358 руб. 53 коп. суммы основного долга и неустойки, начисленной с 31.01.2023 по день фактической уплаты долга. Общество заменено на его процессуального правопреемника публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – , истец 2, ПАО «ТГК №2»).

В ходе рассмотрения дела общество уточнило размер предъявленных требований и просило суд взыскать с ответчика 81 919 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 30.01.2023, а также 268 руб. 50 коп. почтовых расходов.

ПАО «ТГК №2» ходатайствовало об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности. 

Также в ходе рассмотрения дела ПАО «ТГК №2» уточнило предъявленные требований и просило суд взыскать с ООО «АТК» 7924 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2023 по 11.02.2023. 

Уточнение предъявленного требования принято судом. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. 

В приложении №1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору в октябре и ноябре 2022 истец 1 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 387 361 руб. 32 коп. и 2 641 358 руб. 53 коп. соответственно  (универсальные передаточные документы счета-фактуры №31-00089397 от 31.10.2022 и №31-00099197 от 30.11.2022).

В претензиях №02-07/16-06/0000009319 от 21.11.2022 и №02-07/16-06/0000010018 от 20.12.2022 истец 1 предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

На основании договоров уступки прав требования  (цессии) №2261/Дог22 от 30.12.2022 и №333/Дог23 от 31.01.2023 общество уступило ПАО "ТГК №2" право требования с ООО "АТК" денежных средств за поставленную в спорный период электрическую энергию.

Согласно пунктам 1.4 договоров, право требования неустойки за неисполнение илир ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, возникшее до даты заключения договоров, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав и не переходит к цессионарию. 

Поскольку, несмотря на направление в адрес ООО «АТК» вышеуказанных претензий и уведомлений об уступке прав требования, последнее сумму задолженности не оплатило, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные истцами в обоснование предъявленных требований, суд полагает, что производство по делу в части требования ПАО «ТГК №2» о взыскании 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части предъявленных требований подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующего.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец 2 отказался от иска в части требования о взыскании 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности. 

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ООО «АТК» 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности. 

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Таким образом, положениями договора стороны согласовали условия о начислении неустойки как в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, так и в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки ПАО «ТГК №2» суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего. 

Как следует из пояснений истца 2 между ним и ответчиком 08.02.2023 проведен зачет взаимных требований, к зачету принято требование ООО «АТК» о взыскании с ПАО «ТГК №2» задолженности по оплате тепловой, поставленной по договору поставки тепловой энергии №000536-2000/ДгЭСД22 от 20.09.2022 (далее – договор №000536-2000/ДгЭСД22) в январе 2023 года. 

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума №6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума №6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

 Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 №307-ЭС20-16551 по делу №А56-125654/2018, исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В соответствии с пунктом 3.6 договора №000536-2000/ДгЭСД22 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.11.2022) окончательный платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что обязательства ответчика об уплате 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности считаются прекращенными с момента наступления срока на оплату тепловой энергии за январь 2023 года, поставленной по вышеуказанному договору, то есть 10.02.2023.

Соответственно до вышеуказанной даты включительно ООО «АТК» считается просрочившим обязательство по уплате 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности.

В связи с этим, неустойка подлежит начислению за период с 31.01.2023 по 10.02.2023, а не по 11.02.2023. 

Судом произведен перерасчет неустойки за вышеуказанный период ее размер составил 7263 руб. 74 коп. 

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2. 

В удовлетворении остальной части предъявленного ПАО "ТГК №2" требования суд отказывает. 

Проверив расчет нестойки общества на сумму 81 919 руб. 68 коп. суд также считает его необоснованным, ввиду следующего. 

Обществом допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 29.12.2022 в связи с нарушением сроков оплаты задолженности в размере 2 387 361 руб. 32 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору в октябре 2022 года. 

По расчету суда размер вышеуказанной неустойки составляет 40 271 руб. 62 коп., в то время как истец 1 просит взыскать за указанный период 40 271 руб. 63 коп. неустойки. 

Кроме того, статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обществом произвело расчет неустойки по окончательному платежу за тепловую энергию, поставленную по договору в ноябре 2022 года в размере 1 205 291 руб. 88 коп. за период с 19.12.2022 по 30.01.2023.

Однако, 18.12.2022 является нерабочим днем, следовательно, последним днем внесения платы за коммунальные ресурсы будет следующий за ним рабочий день, то есть 19.12.2022.

В связи с этим истец 1 безосновательно начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов за 19.12.2022.

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, начисленной обществом в связи с несвоевременной оплаты задолженности ответчиком, ее размер составил 81 618 руб. 34 коп. 

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «АТК» в пользу общества. 

В удовлетворении остальной части вышеуказанного требования суд отказывает. 

Также истец 1 просил суд взыскать с ответчика 268 руб. 50 коп. почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма почтовых расходов в размере 268 руб. 50 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензий.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

Вместе с тем, поскольку предъявленные требования удовлетворены частично, размер почтовых расходов составил 267 руб. 53 коп.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

В связи с этим обществу из федерального бюджета подлежит возврату 35 123 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №26120 от 05.12.2022 и №840 от 11.01.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ с ООО «АТК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1833 руб. государственной пошлины, с ПАО «ТГК №2» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 167 руб. государственной пошлины. 

Также с ответчика в пользу истца 1 подлежит взысканию 3265 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>) от предъявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН  

<

***>) 2 641 358 руб. 53 коп. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>) 7263 руб. 74 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части предъявленных публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>) требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1833 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 81 618 руб. 34 коп. неустойки, а также 3265 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 267 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части предъявленных обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 35 123 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №26120 от 05.12.2022 и №840 от 11.01.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Б.В. Болотов