АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132390/19-93-1094

25 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "Калугастройтранс" (248017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к АО "Оборонэнерго" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 19 21-25, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО "Оборонэнергосбыт" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, ДОМ 4А, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии № Ю-3/40/002635 от 07.12.2016

при участии: 

от заявителя – ФИО2 дов. от 09.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калугастройтранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Оборонэнерго" об оспаривании акта проверки расчетных приборов учета электроэнергии № Ю-3/40/002635 от 07.12.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый акт существенным образом нарушает права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  в связи с попыткой изъятия из гражданского оборота значительной суммы денежных средств.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором  указывает, что указанный акт не устанавливает гражданские права и обязанности, а фиксирует фактические обстоятельства и может являться доказательством наличия этих обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

АО "Оборонэнерго", АО "Оборонэнергосбыт", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 при проверки расчетного прибора учета электроэнергии на объекте ООО «Калугастройтранс» выяснилось, что самовольно заменены трансформаторы тока, должны были стоять 600/5, а стояли 1000/5, что существенно занижало показание потреблённой электроэнергии.

В присутствии представителя ООО «Калугастройтранс», был составлен акт добора, являющийся приложением к акту проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 07.12.2016 г. № Ю-3/40/002635, который был подписан сторонами. В акте добора определен фактический объем потреблённой электроэнергии - 142 730 кВт*ч. с трансформаторами тока 1000/5 в период с 01.01.2016 г. по 31.11.2016 г.

ООО «Калугастойтранс» было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Истец узнал о существовании подлинного Акта добора в момент его составления и подписания 7 декабря 2016 г., (акт подписан со стороны потребителя).

Данный акт является приложением к Акту проверки расчетных приборов учета от 07 декабря 2016 г. № Ю-3/40002635.

В соответствии Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей пункт 2.11.16 «Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их Потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающей организацией и Потребителем, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией».

В связи с тем, что питающая кабельная линия, а также трансформаторная подстанция находятся на балансе Потребителя, нет никаких препятствий выполнить замену трансформаторов тока со снятием напряжения без уведомления энергоснабжающей организации, путем проведения персоналом ООО «Калугастройтранс» соответствующих отключений в трансформаторной подстанции находящейся на ее балансовом учете.

Истец ссылается на силовой трансформатор ТМ-6/0,4 кВ 400 кВА ранее установленный в трансформаторной подстанции ООО «Калугастройтранс» в рамках исполнения технических условий АО «Оборонэнерго» от 03.10.2012 №128-ЮЗ-2012 однако при проведения осмотра электроустановки 5 июля 2018 года, в рамках проверки исполнения технических требований от 13.07.2017 № КЛ-011 по организации коммерческого учета электроэнергии была выявлена несанкционированная замена ранее установленного силового трансформатора ТМ-6/0,4 кВ 400 кВА на новый трансформатор большей мощности ТМГ 630/6-У 1. Факт замены силового трансформатора также подтверждает возможность замены трансформаторов тока без уведомления сетевой организации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по договору энергоснабжения регулируются, наряду с Кодексом и договором, обязательными правилами, принятыми в соответствии с законодательством об энергоснабжении.

Согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 19.09.1996 г., Минстроем России 26.09.1996г. и зарегистрированным в Минюсте России 24.10.1996 N 1182, учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5.)

Государственный метрологический контроль и надзор за средствами измерений, применяемыми при проведении учета электроэнергии, осуществляется органами Госстандарта России и аккредитованными им метрологическими службами на основе действующей нормативной документации (пункт 2.7.).

Типовой инструкцией по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утвержденной Главгосэнергонадзором России 2 сентября 1994 года РД 34.09.101-94, предусмотрено что расчетные счетчики, как правило, должны находиться на балансе энергоснабжающей организации (пункт 10.6.).

Таким образом, действия сотрудников сетевой организации регламентируются вышеуказанными нормативно-правовыми актами и Ответчик при составлении акта добора объемов электрической энергии руководствовался именно ими, а не ст. 153 ГК РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В этой связи суд соглашается  с ответчиком, что указанный акт не устанавливает гражданские права и обязанности, а фиксирует фактические обстоятельства и может являться доказательством наличия этих обстоятельств. Оценка того или иного доказательства не является самостоятельным предметом спора и не может быть отнесена к экономическим спорам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявленных  требований  - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков