ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158688/19-15-1197

г. Москва

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  «22» октября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «25» октября 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «НПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №25.1-18/131 от 20.09.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. №77 от 12.08.2019, ФИО4 по дов. №84 от 23.09.2019

УСТАНОВИЛ:

АО «НПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НАГВАЛЬ СТРОЙТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 10 150 781,68 рублей. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора от 24.07.2017 № 0469100000117000002_234022 ответчик обязался выполнить строительные работы для нужд заказчика.

Цена контракта – 167 088 478,22 рублей (п. 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.03.2019 г.).

Согласно п. 3.6 контракта определение стоимости фактически выполненных работ производится на основании проектно-сметной документации.

Разделом 4 контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ не позднее 8 рабочих дней с даты подписания контракта, окончание работ – 30.12.2017 г. Общий срок выполнения работ – 150 дней.

Обращаясь с иском истец указал, что в установленные сроки работы по контракту ответчиком не выполнен, в связи с чем образовалась просрочка выполнения работ за период с 31.12.2017 по 31.12.2018 года.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 14.6 контракта истцом начислена неустойка за просрочку выполнения работ в сумме 10.150.781,68 рублей за период с 14.06.2018 по 31.12.2018 года.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 747 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В соответствии с п. 5.1.7. Контракта заказчик обязан передать генподрядчику комплект здания, произведенного LindabBuldings (Линдаб Билдинг) по акту приема-передачи в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Контракта (то есть по 04.08.2017 г.)

Без передачи ответчику комплекта здания и рабочей документации по нему, последний не имел фактической возможности приступить к выполнению работ, о чем истцу было известно.

29.07.2017 г. истец передал ответчику руководство по монтажу здания по накладной №4/5, 04.08.2017 г. передал рабочую документацию по накладной №8/1, и 02.02.2018 г. передал рабочую документацию по накладной №6.

Об отсутствии передачи здания ответчик неоднократно информировал истца, что подтверждается письмами ответчика №165/17 от 27.07.2017 г., №177/17 от 31.07.2017 г., №332/17 от 24.11.2017.

Сами конструкции здания передавались истцом ответчику частями по акту б/н от 17.01.2018 г. Приобретение истцом здания произведено по универсально-передаточному документу №1438 от 29.11.2017 г., по универсально-передаточному документу №272 от 28.02.2018 г., по универсально- передаточному документу №35 от 15.03.2018 г., указанные УПД также являются доказательствами невозможности закончить передачу здания ранее даты 15.03.2018 г.

Просрочка истца в передаче здания составляет 166 дней (с 04.08.2017 г. по 17.01.2018 г.), просрочка истца в передаче документации на здание составляет 182 дня (с 04.08.2017 г. по 02.02.2018), и, соответственно, сроки окончания работ по Контракту переносятся на период просрочки истца по 30.06.2018 (30.12.2017 г. + 182 дня). Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 04.08.2017 г. по 30.06.2018 г. не может быть признано обоснованным.

Согласно ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 1.16. проектная документация содержит материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяет архитектурные, функционально-технологические, В соответствии с п. 5.1.3. Контракта заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Контракта, то есть по 28.07.2017 г., в установленном порядке передать генподрядчику строительную площадку по акту передачи строительной площадки, а также передать с сопроводительным письмом всю документацию, необходимую для строительства объекта со штампом «В РАБОТУ» (Рабочую документацию, геодезическую разбивочную основу, технические условия на временные присоединения).

Проектная документация для выполнения работ по Контракту разрабатывалась ООО «СК ПРОЕКТ».

Передача заказчиком генподрядчику строительной площадки и проектно-сметной документации, включающей в себя проектную, рабочую документацию и сметные расчеты, является необходимым условием для выполнения работ генподрядчиком.

Выполнение генподрядчиком работ по Контракту является встречным обязательством, которое обусловлено исполнением заказчиком своих обязательств (ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

Строительная площадка передана 28.08.2017 г., геодезическая разбивочная основа фактически передана заказчиком 02.08.2017 г. с просрочкой в 5 дней, что не оспаривается заказчиком.

Проектная документация и изменения в нее передавалась ответчику в течение всего срока выполнения работ и после истечения срока выполнения работ, установленных разделом 5 контракта.

Стороны не оспаривают, что 26.07.2017 г. истец по акту №7158 передал ответчику основной комплект проектной и рабочей документации. Первичная сметная документация передана генподрядчиком по накладной №5/5 от 31.07.2017 г.

31.07.2017 г. ответчик известил истца письмом исх. №174/17 от 31.07.2017 г. об отсутствии в представленном комплекте документации по разделам №№1, 4,6, 8, 9, 11 согласно постановления Правительства РФ №87 от 16.02.2017г.

Повторные извещения о нарушениях заказчиком обязательства по передаче в полном объеме проектно-сметной документации ответчик направлял истцу письмами №188/17 от 08.08.2017 г., №297/17 от 09.11.2017 г., №308/17 от 10.11.2017 г., №325/17 от 21.11.2017 г., №150/18 от 27.04.2018 г., №145/18 от 19.04.2018г.

Об отсутствии необходимой проектной и сметной документации генподрядчик уведомлял заказчика, что подтверждается письмами генподрядчика №381/17 от 26.12.2017, №214/18 от 11.07.2018 г., №208/18 от 03.07.2018, №283/18 от 12.10.2018, №58/18 от 27.02.2018, №57/18 от 28.02.2018, №42/18 от 14.02.2018 г., №94/18 от 21.03.2018, №100/18 от 26.03.2018 №101/18 от 27.03.2018 г., №289/ч от 15.10.2018 г., №289/18 от 16.10.2018 г., №293/18 от 22.10.2018 г., №295/18 от 23.10.2018 г., №316/ч от 31.10.2018, №302/18 от 02.11.2018, № 20/18 от 30.01.2018 г.. №21/18 от 30.01.2018, № 122/ч от 06.04.2018 г., №143/ч от 23.04.2018 г., № 147/ч от 24.04.2018 г.. № 188/18 от 05.06.2018г., №191/ч от 13.06.2018 г., № 52/ч от 09.02.2018 г., №366/17 от 12.12.2017, №337/17 от 28.11.2017, №346/17 от 30.11.2017, №297/17 от 07.11.2017, а также письмами генподрядчика № 150/16 от 27.04.2018, № 188/18 от 05.06.2018, №194/18 от 14.06.2018, №165/18 от 16.05.2018 г.

О выявленных недостатках в проектах генподрядчик уведомлял заказчика согласно писем № 84 от 07.03.2018 г., № 49/ч от 07.09.2017 г., № 82/ч от 28.09.2017 г., № 205/17 от24.08.2017 г., № 186/17 от 08.08.2017, № 187/17 от 08.08.2017, № 189/17 от 10.08.2017, №№206/17 - 209/17 от 29.08.2017, №215/17 от 01.09.2017, №240/ч от 13.08.2018, № 260/17 от 02.10.2017, № 289/17 от 31.10.2017, №73/ч от 01.03.2018, № 107/ч от 22.03.2018. №114/ч от 30.03.2018, № 141/19 от 01.02.2019. 78/ч от 08.04.2019, №82/ч от 15.04.2019 г., № 277/17 от 20.10.2017; писем № 379/ч от 05.12.2018, №261/17 от 05.10.2017, №123/ч от 10.04.2018, №407/ч от 26.12.2018.

Наличие недостатков в проектно-сметной документации подтверждает и заказчик в письмах №43-32.1/11274 от 28.11.2017 г., №43-32.1/11280 от 28.11.2017 г., №43-32.1/9474 от 04.10.2017 г.

Просрочка заказчика подтверждается: письмами генподрядчика № 289/ч от 15.10.2018, №294/18 от 22.10.2018; письмами заказчика №43-32.1/2002 от 06.03.2018 г., № 43-32.1/9474 от 04.10.2017 г., №43-32.1/10705 от 22.10.2018. № 43-32.1/3729 от 23.04.2018; письмами генерального  проектировщика  ООО  «СК-ПРОЕКТ»  №256-Э  от 25.06.2018 г.; письмами ООО «Дирекция технического заказчика «Уралвагонзавод» (ООО «ДТЗ УВЗ»), выполняющего согласно письма №43-32.1/7159 функции технического заказчика на строительстве объекта №164/ч-эм от 29.05.2018, № 165/ч-эм от 29.05.2018, №1436 от 22.11.2017, №214/ч-эм от 21.11.2017; протоколами совместных совещаний № 11 от 02.04.2018; №3 от 27.09.2017, №3-30012019-ЕИЦ от 30.01.2019.

В целях устранения выявляющихся в проектно-сметной документации недостатков заказчик в течение 2017, 2018, 2019 годов вносил изменения в проектную документацию:

-раздел Архитектурные решения (II-03.14-AP) (смета №02-01-01) выдавался заказчиком 26.07.2017 г.,    изменения в раздел выдавались 20.11.2017, 01.12.2017, 26.12.2017, 08.02.2018, 27.09.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018, 18.10.2018. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 426 дней (28.07.2018 - 27.09.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 447 дней (за период с 28.07.2017 по 18.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ по Архитектурным решениям, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту.

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-AP подтверждается накладной №82 от 27.09.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-АР подтверждается накладной №72 от 13.08.2018  и накладной №100 от 18.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.11.2017 г. по 20.02.2019г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Конструкции железобетонные, фундаменты под оборудование» в раздел «Конструктивные и объемно-планировочные решения, фундамент. Часть 2» (II-03.14-КЖ2) (смета №02-01-03) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 01.09.2017, 22.05.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 298 дней (28.07.2017 -22.05.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018). Соответственно, сроки окончания работ «Конструктивные и объемно-планировочные решения" фундамент. Часть 2)», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 16.09.2018 (31.08.2017 + 381 день).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-КЖ2 подтверждается накладной №47 от 22.05.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта И-03.14-КЖ2 подтверждается накладной №72 от 13.08.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 16.09.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-раздел Архитектурно- строительные решения (II-03.14-AC) (смета №02-01-01) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 08.02.2018, 01.03.2018, 26.04.2018, 22.05.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018 г., 18.10.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 298 дней (28.07.2017 - 22.05.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 447 дней (за период с 28.07.2017 по 18.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ по Архитектурным решениям, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 20.02.2019 (30.11.2017 + 447 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-AC подтверждается накладной №9 от 08.02.2018 г. и накладной №47 от 22.05.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта И-03.14-АС подтверждается накладной №72 от 13.08.2018 и накладной №100 от 18.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.11.2017 г. по 20.02.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-раздел Архитектурно- строительные решения, ограждающие конструкции (II-03.14-АС2) (смета №02-01-01) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 13.11.2017, 01.12.2017, 08.02.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 23.07.2018 г., 13.08.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 195 дней (28.07.2017 - 08.02.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018). Соответственно, сроки окончания работ по Архитектурным решениям, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 16.09.2018 (31.08.2017 + 381 день).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-AC2 подтверждается накладной №8 от 08.02.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-АС2 подтверждается накладной №64 от 23.07.2018 и накладной №72 от 13.08.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 16.09.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-сметный расчет «02-01-01 изм. 6 для раздела Архитектурно- строительные решения, архитектурно строительные решения №1 (II-03.14-AP; AC; АС1) (смета №02-01-01) выдавался заказчиком 13.08.2018 г. по накладной №72 (Приложение №4 к настоящему отзыву). Просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018). Соответственно, сроки окончания работ по Архитектурным решениям, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту  продлеваются по 16.09.2018 (31.08.2017 + 381 дней).

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 16.09.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Наружное электроснабжение» (Н-03.14-ЭС) (смета №04-01-01) выдавался заказчиком 26.07.2017 г.,    изменения в раздел выдавались  13.11.2017, 01.12.2017, 09.04.2018, 28.05.2018, сметные расчеты по изменениям от 28.05.2018 выданы 13.08.2018 (по накладной №72 от 13.08.2018), сметные расчеты по изменениям от  13.11.2017,  01.12.2017 и  09.04.2018 выданы 30.10.2018. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 304 дня (28.07.2017 - 28.05.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 459 дней (за период с 28.07.2017 по 30.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ «Наружное электроснабжение», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 03.04.2019 (31.08.2017 + 459 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-ЭС подтверждается накладной №49 от 28.05.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-ЭС подтверждается накладной №100 от 18.10.2018  и накладной №107 от 30.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 03.04.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Силовое электрооборудование. Цех» (Н-03.14-ЭМ1) (смета №02-01-05) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 09.10.2017. 26.12.2017, 23.07.2018, 28.12.2018, 23.07.2019, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 725 дней (28.07.2017 - 23.07.2019), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018). Соответственно, сроки окончания работ по ЭС и ЭО цеха, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 25.12.2019 (30.12.2017 + 725 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-ЭМ1 подтверждается накладной №140 от 28.12.2018 г. и накладной №42 от 23.07.2019 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта И-03.14-ЭМ1 подтверждается накладной №72 от 13.08.2018 г. 

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 25.12.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Силовое электрооборудование. АБК» (Н-03.14-ЭМ2) (смета №02-01-06) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 23.07.2019, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 725 дней (28.07.2017 - 23.07.2019), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018 г.). Соответственно, сроки окончания работ по ЭС и ЭО АБК, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 25.12.2019 (30.12.2017 + 725 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-ЭМ2 подтверждается накладной №42 от 23.07.2019 г. 

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-ЭМ2 подтверждается накладной №72 от 13.08.2018 г. 

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 25.12.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Электрическое освещение. Цех» ( П-03.14-Э01) (смета № 02-01-05) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 20.11.2017, 01.12.2017, 23.07.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 18.10.2018 и 30.10.2018 г.. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 360 дней (28.07.2017 — 23.07.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 459 дней (за период с 28.07.2017 по 30.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ по ЭС и ЭО цеха, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 03.04.2019 (30.12.2017 + 459 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-ЭО1 подтверждается накладной №32 от 01.12.2017 г. и накладной №65 от 23.07.2018.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-301 подтверждается накладной №100 от 18.10.2018 и накладной №107 от 30.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 03.04.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Электрическое освещение. АБК» (П-03.14-Э02) (смета № 02-01-06) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 23.07.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 18.10.2018 г. и 30.10.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 360 дней (28.07.2017 - 23.07.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 459 дней (за период с 28.07.2017 по 30.10.2018 г.). Соответственно, сроки окончания работ по ЭС и ЭО АБК, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 03.04.2019 (30.12.2017+ 459 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-ЭО2 подтверждается накладной №65 от 23.07.2018.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-302 подтверждается накладной №100 от 18.10.2018 (и накладной №107 от 30.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 03.04.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Внутренние сети водоснабжения и канализации» (П-03.14-BK) (смета № 02-01-07 и №02-01-08) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 23.07.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 23.07.2018 г.. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 360 дней (28.07.2017 - 23.07.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 360 дней (за период с 28.07.2017 по 23.07.2018). Соответственно, сроки окончания работ «Система водоснабжения, внутренние сети» и «Система водоотведения, внутренние сети», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 25.12.2018 (30.12.2017+ 360 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-BK подтверждается накладной №65 от 23.07.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметы по проекту П-03.14-BK подтверждается накладной №64 от 23.07.2018 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 25.12.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Наружные сети водоснабжения и канализации» (П-03.14-HBK) (смета №06-01-02 и №06-01-03) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 01.12.2017, 29.01.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 23.07.2018 г., 13.08.2018 г., 18.10.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 185 дней (28.07.2017 - 29.01.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 447 дней (за период с 28.07.2017 по 18.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ «Система водоотведения. Наружные сети» и «Система водоснабжения. Наружные сети», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 21.11.2018 (30.12.2017 + 447 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-HBK подтверждается накладной №5 от 29.01.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-НВК подтверждается накладной №64 от 23.07.2018, накладной № 72 от 13.08.2018, и накладной № 100 от 18.10.2018.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 21.11.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Отопление, вентиляция, кондиционирование, произв.цех» (П-03.14-ОВ1) (смета №02-01-09) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались до 15.12.2017, 23.07.2019, сметные расчеты по изменениям выданы 18.10.2018. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 725 дней (28.07.2017 - 23.07.2019), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 447 дней (за период с 28.07.2017 по 18.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ по отоплению и вентиляции, внутренние сети, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту  продлеваются по 25.12.2019 (30.12.2017 + 725 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта П-03.14-OB1 подтверждается накладной №41 от 15.12.2017 г. и накладной №42 от 23.07.2019 г. (Приложения №10 и №34 к настоящему отзыву).

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта П-03.14-081 подтверждается накладной №100 от 18.10.2018 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 25.12.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Отопление, вентиляция, кондиционирование, АБК» (II-03.14-OB2)

(смета №02-01-09) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 08.02.2018, сметные расчеты по изменениям выданы 18.10.2018 г.. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 195 дней (28.07.2017 - 08.02.2018), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 447 дней (за период с 28.07.2017 по 18.10.2018). Соответственно, сроки окончания работ по отоплению и вентиляции, внутренние сети, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 22.03.2019 (30.12.2017 + 447 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-OB2 подтверждается накладной №8 от 08.02.2018 г. (Приложение №85 к ходатайству о приобщении документов от 14.08.2019 г.).

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта II -03.14-082 подтверждается накладной №100 от 18.10.2018 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 22.03.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Охранная сигнализация» (II-03.14-OC) (смета №02-01-15) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 20.11.2017. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 115 дней (28.07.2017 - 20.11.2017). Соответственно, сроки окончания работ по охранной сигнализации, установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 24.04.2018 (30.12.2017 + 115 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-OC подтверждается накладной №30 от 20.11.2017 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 24.04.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения управления эвакуации» (II-03.14-АПС, СОУЭ) (смета №02-01-12) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 20.11.2017, 26.04.2018, 23.07.2019, сметные расчеты по изменениям выданы 13.08.2018 г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 725 дней (28.07.2017 - 23.07.2019), просрочка заказчика по выдаче сметной документации составляет 381 день (за период с 28.07.2017 по 13.08.2018). Соответственно, сроки окончания работ «на МПБ», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 25.12.2019 (30.12.2017 + 725 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-АПС и СОУЭ подтверждается накладной №30 от 20.11.2017 г., накладной № 37 от 26.04.2018 и накладной №42 от 23.07.2019 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации к разделу проекта II-03.14-АПС и СОУЭ подтверждается накладной №72 от 13.08.2018 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 25.12.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Радиосвязь» (II-03.14-PT) (смета №02-01-10 , №02-01-11, №05-01-01) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 20.11.2017. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 115 дней (28.07.2017 -20.11.2017). Соответственно, сроки окончания работ «Сети связи, наружные сети», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 24.12.2017 (31.08.2017+ 115 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-PT подтверждается накладной №30 от 20.11.2017 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 31.08.2017 г. по 24.12.2017 г. не может быть признано законным и обоснованным

-проект «Структурированные кабельные системы» (II-03.14-CKC) (смета №02-01-11) выдавался заказчиком 26.07.2017 г., изменения в раздел выдавались 20.11.2017. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 115 дней (28.07.2017 -20.11.2017). Соответственно, сроки окончания работ «Сети связи. Внутренние сети», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 24.04.2018 г. (30.12.2017+ 115 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-CKC подтверждается накладной №30 от 20.11.2017 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 24.04.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

-проект «Системы контроля и управления доступом» (II-03.14-СКУД) (смета №02-01-14) выдавался заказчиком 26.07.2017 г.,    изменения в раздел выдавались 20.11.2017г. Просрочка заказчика по выдаче рабочей документации составляет 115 дней (28.07.2017-20.11.2018). Соответственно, сроки окончания работ «Система контроля и управления доступом», установленные Планом-графиком выполнения проекта, являющимся приложением №29 к Контракту продлеваются по 24.04.2018 (30.12.2017 + 115 дней).

Просрочка заказчика в передаче раздела проекта II-03.14-СКУД подтверждается накладной №30 от 20.11.2017 г.

Следовательно, начисление заказчиком неустойки за период с 30.12.2017 по 24.04.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

- проект «Огнезащитное покрытие металлоконструкций здания ЕИЦ».

В ходе исполнения Контракта генподрядчиком выявлено отсутствие проектно-сметной документации на производство огнезащитного покрытия металлоконструкций каркаса здания, о чем ответчик уведомил истца 11.09.2017 г. и направил смету на производство работ по огнезащите (письмо исх. №54/ч от 11.09.2017.

Письмом исх. №297/17 от 09.11.2017 г. ответчик повторно уведомляет истца об отсутствии документации по огнезащите здания и предупреждает о невозможности выполнения последующих работ.

Далее ответчик неоднократно извещал истца о неисполнении им обязанности по решению вопроса по огнезащите письмами, №15/18 от 25.01.2018 г., №42/18 от 14.02.2018 г., №145/18 от 19.04.2018 г.

Просрочка заказчика в передаче сметной документации по огнезащите подтверждается письмами заказчика № 43-32.1/10178 от 26.10.2017, протоколом производственного совещания бн от 11.02.2018, актом №5 от 22.01.2018 г., письмами заказчика № 43-32.1/2132 от 13.03.2018, №43-32.1/3551 от 18.04.2018, № 43-32.1/3729 от 23.04.2018.

Передача заказчиком генподрядчику локального сметного расчета по огнезащите подтверждается накладной №30 от 19.04.2018 г.

Отсутствие решения вопроса по нанесению огнезащитного покрытия повлекло невозможность своевременного начала и завершения работ по монтажу воздуховодов, о чем генподрядчик уведомил заказчика письмом № 31/ч от 25.01.2018 г. 

Согласно п. 5.1.10 Контракта заказчик обязан рассматривать в десятидневный срок с момента получения письменные ходатайства генподрядчика о необходимости проведения дополнительных работ. В установленный Контрактом срок по 21.09.2017 г. (11.09.17 + 10 дней = 21.09.2017 г.) заказчик свое обязательство по выдаче решения не исполнил: утвержденный заказчиком сметный расчет по огнезащите передан генподрядчику только 19.04.2018 г., с просрочкой 209 дней (просрочка составляет период с 22.09.2017 г. по 19.04.2018 г.).

Сроки выполнения работ по Контракту переносится на просрочку истца на 209 дней по 27.07.2018 г., следовательно, начисление неустойки за период с 21.09.2017 г. по 27.07.2018 г. не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, и в силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Отсутствие локальных сметных расчетов, ошибки в проектах, а также отсутствие согласованных проектов послужило причиной временной приостановки работ, о чем генподрядчик направлял уведомления заказчику письмом исх. №123/ч от 10.04.2018 г., №145/18 от 19.04.2018г., № 121/ч от 06.04.2018 г., №146/ч от 04.11.2017 г., № 167/ч oт 15.11.2017 г., №308/17 от 10.11.2017, письма № 59/18 от 28.02.2018, №190/ч от 24.11.2017, №100/18 от 26.03.2018, №299/17 от 06.11.2017г.

Ответчик также пояснил, что Генподрядчик полностью завершил выполнение работ в августе 2019 года, в настоящее время завершает работу комиссия по приемке законченного строительством объекта капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение производства электрооборудования - вторая очередь, первый этап. Единый испытательный центр» на основании приказа АО «НПО «Электромашина» №721 от 13.08.2019г. (Приложение №62 к настоящему отзыву), что подтверждает завершение в полном объеме и с надлежащим качеством комплекса работ по Контракту и приемку результата работ по Контракту заказчиком (п.п. 1.1., 1.18.,10.5. - 10.9. Контракта).

Замечаний к выполненным работам и оформленным приемо-сдаточным документам во время приемки работ от заказчика не поступало.

На основании вышеизложенного, установлено, что истец не выполнял принятых обязательств по созданию ответчику условий для выполнения работ, в установленный Контрактом срок не передал проектно-сметную документацию на строительство, без которой выполнение работ не представляется возможным.

Ответчиком в материалы дела представлено достаточное количество доказательств того, что заказчиком допущена просрочка (725 дней) предоставления проектно-сметной документации в нарушение пункта 5.1.3. Контракта.

Таким образом, сроки выполнения работ по Контракту продлеваются по 25.12.2019 г., то есть на период, соответствующий просрочке заказчика по передаче необходимой для строительства технической документации в связи с многочисленными изменениями заказчиком требований к составу работ по строительству объекта.

В этой связи отсутствует нарушение прав заказчика по вине ответчика, а поэтому ответчик не может считаться просрочившим обязательство по завершению строительно-монтажных работ за весь заявленный истцом период просрочки. 

Согласно п. 2.3.3. и п. 5.1.7. Контракта генподрядчик выполняет работы на объекте с использованием комплекта здания, предоставленного заказчиком.

В соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса РФ сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Ответчик также указал, что в ходе исполнения Контракта в отношении переданного заказчиком здания выявлены следующие дефекты:

недостатки качества комплекта конструкций здания Линдаб, а именно коррозия отдельных металлоконструкций до 30% поверхности, не полная комплектация здания, не готовность к монтажу по причине недостачи конструкций и материалов, наличие дефектов конструкций здания, о чем ответчик уведомил истца письмом исх. №188/17 от 08.08.2017;

не полная комплектация конструкций здания, которая не позволила закрыть тепловой контур здания и провести строительно-монтажные работы по самому зданию и по инженерным системам, о чем ответчик уведомил истца письмом исх. №381/17 от 26.12.2017;

кривизна колоны по ряду 11/ оси 15, о чем ответчик уведомил истца письмом исх. №6/ч от 11.01.2018, ответ от заказчика поступил лишь 28.03.2018 с просрочкой более 2-х месяцев письмом за исх. № 43-32.1/2755 от 28.03.2018 г. 

в комплекте поставки здания Линдаб допущен дефект поставщика здания: рельс под кран-балку выполнен из полосы 40x60 из стали марки 09Г2С изогнут и исправлению не подлежит, о чем ответчик уведомил истца письмом исх. №296/ч от 22.10.2018г.;

в проекте №П-03/14-ЭМ1 изм. 3 по прокладке лестничных лотков вдоль колонн отсутствуют узлы крепления, о чем генподрядчик уведомил заказчика письмом № 121/ч от 06.01.2018 г.

необходимость прохождения обучения по монтажу здания у производителя здания Линдаб, о чем ответчик направил извещение в Линдаб 28.07.2017 за № 173/17; письмо ответчика истцу исх. №199/17 от 18.08.2017; письмо от поставщика здания ООО «ПромТех» исх. №114 от 09.08.2017 о проведении шеф-монтажа; письмо генподрядчика № 14/ч от 16.08.2017.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ, и в силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Заказчик в установленный ст. 314 Гражданского кодекса РФ семидневный срок со дня предъявления генподрядчиком требования, так как обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена Контрактом, препятствия не устранил.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрен, что кредитор, считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.2013 N 12945/13, положения пункта 3 статьи 405 и пункта 1 статьи 406 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Согласно пункту 1 статьи 314 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Возвратить АО «НПО «ЭЛЕКТРОМАШИНА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 136 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников