АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-244/2022

г. Иваново

31 мая 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153015, 

<

...>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Ивгорэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2020 № 37 АА 1457715, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.03.2022, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 445 911 рублей 01 копейки задолженности за электрическую энергию за октябрь 2018 года, обратилось акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, Компания).

Определением суда от 21.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивгорэлектросеть» (далее также – третье лицо, сетевая организация, АО «Ивгорэлектросеть»).

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2022. Определением суда от 20.04.2022 судебное разбирательство назначено на 25.05.2022.

АО «Ивгорэлектросеть» в отзыве на исковое заявление указало, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснило, что в соответствии с ранее разработанным и согласованным с сбытовой компанией на период 2018 года планом-графиком о проведении проверок приборов учета электроэнергии в точках поставки непромышленных потребителей, обслуживание которых осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант»; 31.07.2018 по данному объекту по адресу: 

<

...> был осуществлен выход представителей сетевой организации, в результате которого оформлен акт проверки расчетного прибора учета, в котором отражен факт истечения межповерочного интервала прибора учета электроэнергии, учет признан нерасчетным. 23.10.2018 после поверки прибор учета был допущен в эксплуатацию сетевой организацией. Как указывает третье лицо, объем переданной электроэнергии в отношении спорного объекта сформирован за период с 31.07.2018 по 23.10.2018 на основании пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии, зафиксировавший истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, представленный в материалы дела истцом, составлен 31.07.2018 года, до 31.09.2018 года, согласно акту, Обществу предписано заменить трансформаторы тока на поверенные, либо поверить существующие трансформаторы тока. 23.10.2018 составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому прибор учета допущен к коммерческим расчетам; в период с 01.10.2018 по 22.10 2018, согласно расчету объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за октябрь 2018 года, объем определялся по данным величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (приложение № 3 к Основным положениям № 442); 07.11.2018 АО «Ивгорэлектросеть» направило в адрес истца реестр объемов потребления электроэнергии за октябрь 2018 года, следовательно, истец в ноябре 2018 года знал об объемах потребления ответчика, однако, не выставил ответчику соответствующий счет и не включил указанную сумму в акты сверок с ответчиком. Ответчик обращает внимание на то, что счет № 30992/40 на взыскиваемую сумму датируется 31.12.2021; претензия в адрес ответчика, согласно предоставленным документам, направлена истцом 08.12.2021; исковое заявление подано в суд истцом 17.01.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности; уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Также ответчик поясняет, что указанное электроснабжение является резервным питанием нежилых помещений, таким образом, оно может включаться только в случае отключения основной линии питания на 24 часа. Общество поясняет, что истец до даты отправки претензии не предъявлял ответчику требование об оплате 445 911 рублей 01 копейки, не включал указанную сумму в акты сверок, не уведомлял ответчика о безучетном потреблении.

В судебное заседание 25.05.2022 третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представитель ответчика исковые требования не признала.

Как следует из материалов дела, между общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2014 № ЭСК-12860, в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является  продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в следующие сроки:

до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности), в размере стоимости электрической энергии (мощности), фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Под расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) понимается один календарный месяц.

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014.

В пункте 8.5 договора указано, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в октябре 2018 года поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты которой истец выставил, в том числе, счет от 31.12.2021 № 30992 на сумму 445 911 рублей 01 копейка. Стоимость электроэнергии в сумме 445 911 рублей 01 копейка определена на основании положений пунктов 166, 179 Основных положений № 442 ввиду зафиксированного в акте проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 31.07.2019 истечения межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета, установленного для фиксации электропотребления линией резервного питания.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.10.2020.

В связи с неоплатой выставленного счета в предусмотренные договором сроки истец 08.12.2021 направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2021 № 71601-00-12/1379 с просьбой перечислить сумму задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, − также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года − на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Необходимость оплаты поставленной электроэнергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, установлена не только заключенным сторонами договором, но и пунктом 82 Основных положений N 442.

В ходе рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее − постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления N 43 указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2018 года началось с 19.11.2018; ввиду подачи иска в суд 17.01.2022 трехгодичный срок исковой давности является пропущенным.

Ссылка истца на приостановление срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора несостоятельна, поскольку в соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается при условии предъявления претензии в пределах срока исковой давности, а не после его окончания. Истец обратился с претензией об уплате спорной суммы 08.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 927 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному  обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 513) из федерального бюджета 1 927 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2018 № 2298.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова