СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-687/2024-ГК

г. Пермь

20 февраля 2024 года

Дело № А60-28590/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Власовой О. Г.  

судей  Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  

истца, открытого акционерного общества «Уральский трубный завод», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 08 декабря 2023 года   

по делу № А60-28590/2023 

по иску открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Уралпромщебень» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Вива» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), открытое акционерное общество «Российские железные  дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств за сверхнормативное пользование вагонами под  грузовой операцией,  

установил:

открытое акционерное общество «Уральский трубный завод» (далее –  

 

истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ТД «Уралпромщебень» (далее –  ответчик) о взыскании денежных средств за сверхнормативное пользование  вагонами под грузовой операцией в размере 578 400,00 руб.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023  года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный  акт.  

До начала судебного разбирательства от открытого акционерного  общества «Уральский трубный завод» поступило ходатайство об отказе от иска  и прекращении производства по делу.  

Явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции стороны  не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной  жалобы.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление об отказе от иска подписано заместителем генерального  директора по правовым вопросам ФИО2 действующего на  основании доверенности от 10.01.2024. Таким образом, заявление об отказе от  иска подано от имени открытого акционерного общества «Уральский трубный  завод» уполномоченным лицом.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Отказ истца, открытого акционерного общества «Уральский трубный  завод», от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным  судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит  отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части  

 

1 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу)  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на  стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи  333.40 НК РФ).  

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд  апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

При подаче иска открытым акционерным обществом «Уральский  трубный завод» представлено платежное поручение от 25.05.2023 № 5176 на  сумму 14 568 руб.  

В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по  апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета истцу  также в размере 50%.  

Руководствуясь статьями 49,104,150,176,258,266-270,271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом – открытым акционерным  

обществом «Уральский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), по делу № А60-28590/2023. Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023года по делу № А60-28590/2023 отменить. Производство по делу № А60-28590/2023 прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу ««Уральский трубный  

завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7  

284 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от  

25.05.2023 № 5176 в составе суммы 14 568 руб., а также 1 500 руб., уплаченные  

 

по платежному поручению № 13675 от 29.12.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий О.Г. Власова 

Судьи Д.Ю. Гладких  Н.А. Гребенкина